Ухвала від 10.05.2022 по справі 761/8100/22

Справа № 761/8100/22

Провадження № 2/761/8453/2022

УХВАЛА

10 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання» Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 р. до суду надійшли в електронній формі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДУ «Територіальне медичне об'єднання» Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетних є швидке вирішення справи.

У відповідності до положень ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

При цьому, як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, враховуючи те, що вказана справа виникла з трудових відносин між ОСОБА_1 та ДУ «Територіальне медичне об'єднання» Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», а також зважаючи на те, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Територіальне медичне об'єднання» Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 53, 84, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання» Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року судове засідання, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-а, каб.310.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
104293837
Наступний документ
104293839
Інформація про рішення:
№ рішення: 104293838
№ справи: 761/8100/22
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку
Розклад засідань:
23.08.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.12.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.01.2024 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.07.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2024 11:15 Шевченківський районний суд міста Києва
18.04.2025 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АББАСОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АББАСОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву
позивач:
Шиліна Любов Олександрівна
ШИЛІНА ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА, 28.10.1967 р.н.
28.10.1967 р.н., відповідач:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву
державний виконавець:
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинський Олексій Валерійович
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служба України у м. Києві
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ"
інша особа:
Шевченківський ВДВС у мі Києві
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві
представник заявника:
Бойко Андрій Анатолійович
Мусієнко Юрій Петрович
ШИЛІН ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
представник скаржника:
Дудіна Наталія Юріївна
скаржник:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ"
стягувач:
Адвокат ШИЛІН Володимир Анатолійович (представник ШИЛІНОЇ Любов Олександрівна)
третя особа:
Головне управління Державної казначейської служба України у м. Києві
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ