Справа №705/310/20
6/705/24/22
13.05.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Годік Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Заболотної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву прокурора Уманської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, -
встановив:
Прокурор Уманської окружної прокуратури Бурлака В.П. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2021 (справа № 705/310/20) задоволено позов Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння. Вказаним рішенням вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури солідарно судові витрати у розмірі 4204,00 грн. 17.12.2021 Уманською окружною прокуратурою до Уманського міськрайонного суду Черкаської області подано заяву № 53-2170 вих21 про видачу виконавчого листа, проте виконавчі листи на адресу Уманської окружної прокуратури не надходили. 26.04.2021 прокурор Уманської окружної прокуратури, який забезпечував участь у справі звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою про видачу виконавчих листів, які отримано 28.04.2022. Строк пред'явлення виконавчого листа щодо стягнення судового збору закінчився 18.01.2022. Тому просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа, виданого Уманським міськрайонний судом у справі 705/310/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури солідарно судові витрати у розмірі 4204,00 грн.
В судове засідання сторони не з'явились, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.
Розглянувши заяву щодо строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.09.2021 року ухвалено рішення у справі № 705/310/20, 2/705/591/21 за позовом заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури Носенко В., який звернувся до суду з позовом, в інтересах держави, в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння, яким позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури солідарно судових витрат в розмірі 4204,00 грн.
27.10.2021 року у справі № 705/310/20 видано виконавчі листи щодо стягнення судових витрат в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Cтягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявник в обґрунтування заяви посилається на заяву Уманської окружної прокуратури № 53-2170 вих21, яка була направлена до Уманського міськрайонного суду 17.12.2021 про видачу виконавчого листа, однак при матеріалах цивільної справи вказана заява відсутня і заявником до матеріалів заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. На запит прокурора Уманської окружної прокуратури Бурлаки В.П. від 26.04.2022 року про видачу виконавчого листа, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 705/310/20, 28.04.2022 року прокурор Чимирис К.О. отримала виконавчий лист про стягнення з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури судових витрат.
Таким чином, при зверненні до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документу, стягувачем не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Тому заява стягувача про поновлення пропущеного строку виконавчого документу задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 247, 433 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-
Ухвалив :
У задоволенні заяви прокурора Уманської окружної прокуратурипро поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Л.С. Годік