Ухвала від 13.05.2022 по справі 404/4870/21

Справа № 404/4870/21

Номер провадження 1-кп/404/221/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12021121010001162 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іркутськ Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з'явився у судові засідання, а саме:

- 10.02.2022 року (час проведення якого було заздалегідь узгоджено) та згідно з клопотанням захисника ОСОБА_5 обвинувачений вибув у відрядження за межі України з 07.02.2022 року. При цьому наказ про відрядження видано керівником підприємства ОСОБА_6 , який є захисником обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні та безсумнівно на момент видання наказу знав про те, що обвинувачений мав у час, коли відбудеться відрядження, з'явитися до суду;

- 24.02.2022 року та захисником ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку із хворобою обвинуваченого, підтвердження чого суду не надано;

- 10 та 28 березня 2022 року та письмові заяви, клопотання не подавалися;

- 11.04.2022 року та захисником ОСОБА_5 повідомлено, що обвинувачений перебуває за межами України в Іспанії з 19.03.2022 року.

Крім того, обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, не з'явився до суду 13.05.2022 року, заздалегідь не повідомивши та не обґрунтувавши поважність причин неявки. При цьому суду захисником не надано будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого, а вкотре повідомлені усно причини неявки, про які нічого не вказує обвинувачений, із врахуванням раніше викладених обставин, за відсутності їх підтвердження, не можуть бути визнані поважними.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст. 140, 323 КПК України, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обов'язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м.Кіровограда у зал судових засідань №8 на 10 год. 00 хв. 01 червня 2022 року, відклавши судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1