Ухвала від 13.05.2022 по справі 342/344/22

Справа № 342/344/22

Провадження № 1-кс/342/56/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022091150000047 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.05.2022 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022091150000047 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 11.05.2022 до відділення поліції №2 (м. Городенка) надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 15.04.2022 по 11.05.2022, невідомі особи, таємно, шляхом розбирання цегляної стіни проникли в складське приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали взуття, одяг та інші речі. Сума збитків встановлюється. В подальшому усі предмети (одяг, взуття, речі) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона впізнала будучи присутньою під час проведення слідчих дій були виявлені та вилучені. Таким чином, предмети вилучені 11.05.2022 під час огляду місця події відповідають критеріям речових доказів відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні їх визнано речовими доказами. У зв'язку із проведенням досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз щодо вилучених речових доказів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

До суду від слідчого ОСОБА_3 до суду поступила заява про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12022091150000047 свідчить про внесення 12.05.2022 до ЄРДР відомостей про те, що 11.05.2022 до відділення поліції №2 (м. Городенка) надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в період часу з 15.04.2022 по 11.05.2022, невідомі особи, таємно, шляхом розбирання цегляної стіни проникли в складське приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали взуття, одяг та інші речі. Сума збитків встановлюється. Попередня правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Із копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.05.2022 вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до відділення поліції № 2 (м. Городенка) про те, що в період часу з 15.04.2022 по 11.05.2022 невідома особа шляхом розбору цегли частини стіни складу, що за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала одяг, взуття та інші особисті речі. Приміщення було закрите.

Протоколом огляду місця події від 11.05.2022 стверджується, що за письмовою згодою (заявою) користувача приміщення ОСОБА_5 було проведено огляду складського приміщення по АДРЕСА_1 .

За заявою власника (користувача) домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 було проведеного огляд території подвір'я (домоволодіння) та відповідно до протоколу огляду від 11.05.2022 присутній при огляді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видали викрадені ними речі.

За заявою власника (користувача) домоволодіння по АДРЕСА_3 ОСОБА_9 було проведеного огляд подвір'я (домоволодіння) та відповідно до протоколу огляду від 11.05.2022 присутній при огляді ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав викрадені ним речі.

Відповідно до протоколу огляду від 11 травня 2022 року під час проведення огляду місця події на вулиці навпроти будинку АДРЕСА_4 , присутній при огляді ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видав викрадені ним речі.

Згідно протоколу огляду від 11.05.2022 місця події на вулиці навпроти будинку АДРЕСА_5 , присутній при огляді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав викрадені ним речі.

Постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.05.2022 т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області усі виявлені та вилучені предмети (одяг, взуття, речі ) були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12022091150000047 від 12.05.2022.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України та є необхідні для проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям речового доказу, можуть бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, накласти арешт на наступне вилучене 11.05.2022 майно, а саме:

- рюкзак матерчатий червоного кольору з написом «CHERRY COUNTY»;

- кросівки білі шкіряні розмір 42 з написом «SupKONORS», пара;

- кросівки чорні матерчаті розмір 41 з емблемою на устілці у вигляді зірки, пара;

- штани джинсові розмір 32 з написом «B2 ICON»;

- куртка джинсова блакитна з емблемою «LIME XS»;

- рюкзак матерчатий чорного кольору;

- кросівки матерчаті червоні розмір 38 з написом «Fasion PARIS», пара;

- кросівки чорні матерчаті розмір 43 з написом «SAYTPLAE» із емблемою на устілці у вигляді зірки, пара;

- кросівок лівий чорний матерчатий розмір 40 із підошвою чорного та білого кольорів;

- кросівки шкіряні білого кольору розмір 40 з написом «KONORS», пара;

- кросівки матерчаті чорні матерчаті розмір 40 із підошвою чорного та білого кольорів, пара;

- кросівки шкіряні чорного та сірого кольорів розмір 40 із підошвою чорного та білого кольорів з написом «PHILIP SMIT», пара;

- кросівки матерчаті сірого кольору розмір 40 із написом «Fashion», пара;

- куртка матерчата чорна розмір М із емблемою «EL & KEN»;

- футболка біла із різного роду різнокольоровими написами у вигляді літер різними мовами;

- рюкзак матерчатий світло-зеленого (салатового) кольору;

- кросівки матерчаті пісочного кольору розмір 37, пара;

- кросівки шкіряні білого кольору розмір 36 з написом «KAGO FCS», пара;

- кросівки матерчаті чорного кольору розмір 41 із підошвою чорного та білого кольорів розмір 41 з написом «SPORTS», пара;

- кросівки матерчаті чорного кольору із вставками чорного та білого кольорів з підошвою чорного та білого кольорів розмір 42, пара;

- рюкзак матерчатий чорного кольору з написом «SKL Fashion»;

- куртка матерчата двостороння чорного та сірого кольорів із позначенням - емблемою «KZ»;

- кофта - батнік матерчата чорного кольору з написом «EVERLAST»;

- куртка матерчата типу «вітровка» темно-синього кольору з написом «WONDERMAN» розмір 48;

- рюкзак матерчатий чорного кольору з написом «BLAITE MONKEY»;

- кеди білого кольору з написом «SWIN»;

- кофта-батнік матерчата помаранчева з написом «H.P. XL BLACK»;

- штани матерчаті кольору малинового з биркою «CM COCO MORE 44»;

- кофта-батнік матерчата сірого кольору з биркою «HOPE L»;

- штани джинсові синього кольору з биркою «B2 ICON size 34»;

- кофта чорного та червоного кольорів, без написів;

- кофта-батнік матерчата сірого кольору з биркою «HOPE L ORIGINAL»;

- куртка матерчата чорного кольору зі шкіряними вставками, з биркою «EL & KEN М»;

- куртка джинсова синього кольору з биркою «XRAY 12 40 8»;

- три кашкети матерчаті чорного кольору з маркуванням окремо на кожному:

1) «ATRICS 57-59», 2) «Sport», 3) «Fabio Fox»;

- сумка жіноча шкіряна чорного кольору з биркою всередині «TOMFRIE»;

- кросівки матерчаті червоного кольору розмір 42 із емблемою «TOMFRIE», пара;

- сумка матерчата чорного кольору;

- взуття шкіряне чорного кольору розмір 42, з написом «Buffen»;

- кросівки матерчаті чорного кольору розмір 40 із підошвою білого та чорного кольорів, пара;

- кросівки матерчаті чорного кольору розмір 41 із написом «SPORT», пара;

- взуття шкіряне білого кольору розмір 40 з написом «BRENDA»;

- кросівок лівий матерчатий білого кольору із помаранчевими шнурівками, із написом «SPORTS», та з написом - маркуванням на підошві «250»;

- кросівок правий чорного кольору з підошвою чорного та білого кольорів розмір 39;

- балончик металевий ємкістю 150 мм., з написом «ПІНА очищувач для білого взуття та білої підошви TOMFRIE»,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів відповідно до КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
104288908
Наступний документ
104288910
Інформація про рішення:
№ рішення: 104288909
№ справи: 342/344/22
Дата рішення: 13.05.2022
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна