Справа №295/3433/22
1-в/295/357/22
Іменем України
11.05.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» покладався на розсуд суду щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого за відсутністю підстав.
Відповідно довідки начальника відділу по контролю за виконання судових рішень ДУ «Житомирська ВК (№4)» наданої суду 11.05.2022 ОСОБА_3 підлягає умовно-достроковому звільненню по відбуттю ѕ строку покарання, після 07.02.2026.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 за формальними ознаками підлягає застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю ѕ строку покарання, після 07.02.2026, суд вважає, що клопотання засудженого є передчасним та відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя