Справа № 215/3967/21
2/215/624/22
про призначення справи до судового розгляду по суті
13 травня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого,судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей та на жінку, з якою проживають діти,-
22.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей та на жінку, з якою проживають діти, в якій просить визнати відповідача батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 12000 грн., щомісячно, та 2000 грн. на її утримання, та просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 25.08.2021, за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.10.2021 продовжено строк проведення підготовчого засідання по справі, та відкладено розгляд справи на 10-30 год. 01.11.2021, у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 01.11.2021 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 215/3967/21, та зупинено провадження по справі.
01.02.2022 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження по справі та призначення справи до підготовчого засідання на 09-45 год. 23.02.2022.
В судовому засіданні 23.02.2022 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 30.03.2022, для виклику відповідача.
30.03.2022 справу знято з розгляду до 09-30 год. 13.05.2022, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяви про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та про витребування з ТОВ «Ворк України» повного тексту резюме від 05.11.2020 ОСОБА_8 , та просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Також, статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами;висновкам експертів;показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За викладених обставин клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків та витребування доказів, підлягають задоволенню.
Так, судом у підготовчому судовому засіданні з'ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Будь-яких інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у м. Києві, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити, та забезпечити участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, та Солом'янським районним судому міста Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, та для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати з ТОВ «Ворк України» повний текст резюме від 05.11.2020 відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 189, 200, 212, 247, 353 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей та на жінку, з якою проживають діти та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 17.06.2022, у залі в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_2 .
Доручити Святошинському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, та Солом'янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей та на жінку, з якою проживають діти.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворк Україна» (місцезнаходження за адресою: 49069. М. Дніпро, пр.-кт Філіпа Орлика, 19а/63) повний текст резюме від 05.11.2020 ОСОБА_2 «3d-motion desing…», яке розміщене за адресою: www.work.ua/resumes/5462227.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Свідок ОСОБА_6 зобов'язаний з'явитися до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) та свідок ОСОБА_7 зобов'язана з'явитися до Солом'янському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 13 травня 2022 року.
Суддя: