Справа215/241/22
1-кп/215/460/22
13 травня 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №12021046760000378 від 09.10.2022 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 309 КК України.
Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 наказом від 29.08.2018 № 274/ОС-18 начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони вказаної установи, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Світла, 2.
З вказаної посади ОСОБА_3 звільнено згідно наказу начальника ДУ «Криворізька УВП (№3)» від 11.10.2021 № 165/АГ-21.
Під час проходження служби, ОСОБА_3 виконуючи свої службові обов'язки молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони установи виконання покарань, крім іншого, здійснював виконання заходів з нагляду і охорони в установі, стежив за виконанням засудженими розпорядку дня установи та вимагав від них дотримання правил поведінки, відповідно до вимог законодавчих та нормативних актів, що регламентують порядок відбування покарання.
Поряд з цим, ОСОБА_3 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та іншій злочин проти здоров'я населення, за наступних обставин:
Так, приблизно в період з 1 по 7 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у невстановленому місці в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановлений час, незаконно придбав у невстановленої особи для особистого вживання без мети збуту речовину, яка містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) в кількості 0,8716 г. та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.
В подальшому вказану речовину, яка містить наркотичний засіб, метадон, 09.10.2021 року приблизно о 08.10 год. ОСОБА_3 попередньо сховавши до карману на лівому рукаві куртки незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту прибув для несення служби до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де в період приблизно з 09.00 год. до 09.30 год. цього ж дня, оперативним працівником ДУ «КУВП (№3)», під час поверхового огляду особистих речей ОСОБА_3 , на території ДУ «КУВП№3» було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ19/104-21/32407 НЗПРАП від 23.11.2021 року: «Масою 1,3070 г., яка знаходиться у полімерному згортку, який було вилучено під час огляду місця події 09.10.2021, який було вилучено у ОСОБА_3 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0,8716 г., також в їх складі виявлено дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься».
Вказану речовину, яка містить наркотичний засіб, метадон, ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ України від 06.05.2000 № 770, віднесено до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, розмір наркотичної речовини метадон від 0,02 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Ці дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, надав суду пояснення, якими підтвердив фактичні обставини, а саме, що придбав у незнайомої особи метадон для власного вжитку, який поклав в карман куртки та в ході поверхового огляду уповноваженою особою ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» вказану речовину було виявлено. Просить суд врахувати його щире каяття та призначити покарання не пов'язаного з обмеженням волі.
Пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопрушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, в межах мінімальної санкції статті інкримінованого обвинуваченому кримінальному правопорушенні.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов'язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні пердбаченого за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) массою 0,8716 г., запакована в спец пакет та зберігається в матеріалах кримінального провадження №№12021046760000378 від 09.10.2022 т.2 а.с.52..і - знищити.
Оптичний диск з записом проведення слідчих дій, який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ19/104 -21/32407 від 23.11.2021 у розмірі 1372,96.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.