Справа № 214/8096/20
2-во/214/37/22
Іменем України
02 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
при секретарі судового засідання - Юрченко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року по цивільній справі №214/8096/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Встановив :
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання їх повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2020 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку.
Рішення набрало законної сили 09.07.2021 року та на його виконання 31.08.2021 року видано виконавчий лист, який отримано позивачкою 08.09.2021 року.
21 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивачки (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в зазначенні відомостей її дати народження, де помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа 31.08.2021 року на виконання рішення суду від 23.06.2021 року про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання було допущено описку в зазначенні відомостей в даті народження позивачки ОСОБА_1 , а саме вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той час як вірним є дата народження позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання та забезпечення його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виданому на виконання рішення суду від 23.06.2021 року виконавчому листі, зазначивши вірно дату народження позивачки ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.260, 261, 353-355, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року по цивільній справі №214/8096/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 31.08.2021 року на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2021 року по цивільній справі №214/8096/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, зазначивши вірно відомості про позивачку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя І.Б. Малаховська