Справа № 185/1573/16-ц
Провадження № 6/185/14/22
13 травня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гаврилова В.А., з участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником,
24 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначено, що 02 березня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 185/1573/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло прав за переданими йому активами від АТ «Укрсоцбанк».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заперечення на заяву про заміну сторони, просила відмовити у її задоволенні та розглянути матеріал за її відсутності.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить такого висновку.
Судом встановлено, що 02 березня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 185/1573/16-ц, за яким стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №175АІ10130927001 від 27.09.2013 року у розмірі 178999 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 42 копійок та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривень 99 копійок. /а.с. 34-35/
06 липня 2017 року на адресу представника ПАТ «Укрсоцбанк» направлено виконавчий лист у справі. /а.с 38/
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 15 березня 2017 року. /а.с. 67-68/
15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло прав за переданими йому активами від АТ «Укрсоцбанк». /а.с. 49-50/
Виконавчий лист на виконанні не перебував, що підтверджується відсутністю відміток на виконавчому листі, відсутністю інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред'явлення документа до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.
Станом на день відступлення права вимоги первісний кредитор не мав права на пред'явлення виконавчого документа до виконання із спливом строку його пред'явлення, тому й заявник не має права на пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавче провадження у справі відсутнє, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 03.07.2017, тому відсутня підстава для заміни сторони її правонаступником у виконавчому листі за межами строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. А. Гаврилов