Справа № 183/1862/22
№ 1-кс/183/436/22
13 травня 2022 року м.Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за №12022041350000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку квартири 07 травня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2022 невстановлена особа знаходячись в приміщенні моргу Новомосковського БЮРО СМЕ, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 236, вчиняючи злочин під час воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить знаходилося при собі у покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 30 березня 2022 року за № 12022041350000366 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що у нього є знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, приблизно 29.04.2022 року, останній зустрівся з громадянкою ОСОБА_7 , яка подарувала останньому мобільний телефон марки «SAMSUNG» g5, де саме остання придбала вказаний мобільний телефон не повідомила. В подальшому через деякий час до ОСОБА_6 , звернулися співробітники поліції та вказали, що мобільний телефон марки «SAMSUNG» g5, який наразі перебуває у його користуванні викрадений, про що останній не знав.
Вважаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетна до інших аналогічних корисливих злочинів, та знаходячись на свободі може знищити речові докази, які знаходяться у останньої за місцем мешкання, слідчим було прийняте рішення про проведення обшуку у невідкладному випадку.
07 травня 2022 року в період часу з 13 години 22 хвилини до 14 години 04 хвилини слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено невідкладний обшук приміщення квартири, відповідно до ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку виявлено та вилучено: пара золотих сережок поміщено до спец. пакету SUD2086899; золотий браслет до поміщено до спец. пакету SUD2042483; золотий ланцюжок поміщено до спец. пакету SUD2048026; золота каблучка поміщено до спец. пакету EXP0219362; пара золотих сережок одна з яких надломлена поміщено до спец. пакету KIU 2136928; пара золотих сережок у формі зірки поміщено до спец. пакету KIU 2136927; золота ладанка поміщено до спец. пакету SUD1038006; золота каблучка із хвилястим орнаментом поміщено до спец. пакету SUD1037142; Мобільний телефон «XIOMI» до спец. пакету SUD1038012
Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
07 травня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №12022041350000366.
Слідчий вважає, що вказані речові докази, їхнє збереження необхідне для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим на них необхідно накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особи, стосовно майна яких вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились. ОСОБА_7 надала заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з її хворобою, яка не підлягає задоволенню, оскільки згідно положень ч.1 ст.172 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за №12022041350000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
07 травня 2022 року в період часу з 13 години 22 хвилини до 14 години 04 хвилини слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено невідкладний обшук приміщення квартири, відповідно до ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку виявлено та вилучено: пара золотих сережок поміщено до спец. пакету SUD2086899; золотий браслет до поміщено до спец. пакету SUD2042483; золотий ланцюжок поміщено до спец. пакету SUD2048026; золота каблучка поміщено до спец. пакету EXP0219362; пара золотих сережок одна з яких надломлена поміщено до спец. пакету KIU 2136928; пара золотих сережок у формі зірки поміщено до спец. пакету KIU 2136927; золота ладанка поміщено до спец. пакету SUD1038006; золота каблучка із хвилястим орнаментом поміщено до спец. пакету SUD1037142; Мобільний телефон «XIOMI» до спец. пакету SUD1038012.
Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
07 травня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №12022041350000366.
Ухвалою слідчого судді від 12 травня 2022 року (справа №183/1862/22, провадження № 1-кс/183/437/22) надано дозвіл слідчому на проведення обшуку у порядку ч.3 ст.233 КПК України.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №12022041350000366 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за №12022041350000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 07 травня 2022 року в ході обшуку наступне майно: пара золотих сережок поміщено до спец. пакету SUD2086899; золотий браслет до поміщено до спец. пакету SUD2042483; золотий ланцюжок поміщено до спец. пакету SUD2048026; золота каблучка поміщено до спец. пакету EXP0219362; пара золотих сережок одна з яких надломлена поміщено до спец. пакету KIU 2136928; пара золотих сережок у формі зірки поміщено до спец. пакету KIU 2136927; золота ладанка поміщено до спец. пакету SUD1038006; золота каблучка із хвилястим орнаментом поміщено до спец. пакету SUD1037142; мобільний телефон «XIOMI» поміщено до спец. пакету SUD1038012 .
Контроль за збереженням майна покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництва у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1