Справа № 182/7628/21
Провадження № 2/0182/774/2022
Іменем України
10.05.2022 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом КС «САМАРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява КС «САМАРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10 травня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідачів, надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом не враховано ст.277 ЦПК України, якою передбачено наступне.
У разі, якщо відповідач подасть заяву та заперечення проти позову, розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень, може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчими засіданнями. Крім цього, користуючись своїми правами, у відповідності до норм ЦПК України, вважає, що розгляд даної справи повинен відбуватися за правилами загального позовного провадження, оскільки є необхідність досліджувати докази в судовому засіданні, так як відповідачі з пред'явленими позовними вимогами не погоджуються (а один з відповідачів жодних кредитних договорів не підписував). Тому, на підставі викладеного, а також з урахуванням принципу цивільного судочинства, закріпленого в ст.2 ЦПК України, (змагальності сторін) представник відповідачів просить суд його клопотання задовольнити та дану справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження, призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 2 частини 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, з метою правильного, повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно з'ясовувати фактичні обставини спірних правовідносин, тобто, вирішувати питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо лише при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження. Тому суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19,196, 240, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом КС «САМАРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Перейти до розгляду цивільної справи за позовом КС «САМАРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 вересня 2022 року о 10-00 годині в залі судового засідання № 5.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал