Справа № 163/355/22
Провадження № 3/163/378/22
28 квітня 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0297/20500/22 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 , прямуючи 11.02.2022 близько 00:30 години з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці в якості пасажира автомобіля "Пежо Бохсер", номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою товар - одну бувшу у використанні фару до автомобіля "Ауді", загальною вартістю 50 011,20 гривень, та дві фари без ознак використання до автомобіля "Ауді А3", загальною вартістю 15 680 гривень, які знаходились в багажному відділенні автомобіля серед задекларованого товару без ознак приховування та були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення під час складання протоколу, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи не подав.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями та митною декларацією порушника, митними деклараціями пасажирів, копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду транспортного засобу, службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
Щодо вартості вилучених за протоколом товарів встановлено таке.
В протоколі вартість однієї бувшої у використанні фари до автомобіля "Ауді", зазначена у 71270 гривень, однак така вартість певною мірою спростована експертним шляхом під час провадження в справі, а отже за основу береться саме ціна фари визначена висновком експерта в розмірі 50 011,20 грн.
Вартість переміщуваних двох фар без ознак використання до автомобіля "Ауді А3" в протоколі зазначена у 15 680 гривень. За такою ж вартістю ці предмети порушення митних правил передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість даних фар вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, у зв'язку із чим за основу береться вартість двох фар без ознак використання до автомобіля "Ауді А3" відповідно до змісту протоколу.
З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу - витрати митниці на зберігання товарів протягом 67 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 65 691 (шістдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто одна) гривня 20 копійок з конфіскацією у власність держави товару, вилученого за протоколом №0297/20500/22, а саме однієї бувшої у використанні фари до автомобіля "Ауді" та двох фар без ознак використання до автомобіля "Ауді А3", загальною вартістю 65 691,20 гривня.
Штраф в розмірі 65 691 (шістдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто одна) гривня 20 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 207 (двісті сім) гривень 50 копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета