Справа №463/14025/21
Провадження №2/463/561/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
10 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, -
представник позивачки звернувся в суд з позовом до відповідачів, просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , складений на ім'я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та посвідчений 22 листопада 2014 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстровано в реєстрі за №1-771.
Ухвалою від 21 січня 2022 року прийнято цивільну справу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
09 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на адресу суду не скеровував, клопотання про відкладення не подавав.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання 09.05.2022 про залишення позовних вимог ОСОБА_3 в частині звернення до ОСОБА_4 , оскільки такий не є спадкоємцем за заповітом. Однак, в підготовче засідання ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим не з'явився.
Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подано відповідну заяву та розгляд позову по суті не розпочато.
В той же час в межах підготовчого засідання представником позивача подано клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за доцільне залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.189, ст.223 ЦПК України, оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задоволити.
Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині звернення до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, - залишити без розгляду
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_4 .
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, на 16 червня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала складена та підписана - 10.05.2022 року.
Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.Б. Жовнір