Справа № 305/291/22
Провадження по справі № 2/305/311/22
про зупинення провадження у справі
"13" травня 2022 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Майора І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника відповідача Карпатського біосферного заповідника - Майора І.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 227-0 від 25.06.2021 та № 229-0 від 29.06.2021, про визнання незаконним та скасування контракту, укладеного між ОСОБА_3 й Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України та поновлення на посаді виконуючого обов'язки директора Карпатського біосферного заповідника,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 227-0 від 25.06.2021 та № 229-0 від 29.06.2021, про визнання незаконним та скасування контракту, укладеного між ОСОБА_3 й Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України та поновлення на посаді виконуючого обов'язки директора Карпатського біосферного заповідника.
06.05.2022 представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Карпатського біосферного заповідника - адвокат, ОСОБА_4 подав через електронний суд клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за №260/1549/21.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника КБЗ, адвоката Майора І.В. про зупинення провадження у справі підтримав, просить таке задовольнити.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Карпатського біосферного заповідника - адвокат, ОСОБА_4 клопотання підтримав. Просив суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №260/1549/21, провадження по справі №А/857/2807/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, оскільки результати цієї справи прямо впливають на подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 227-0 від 25.06.2021 та № 229-0 від 29.06.2021, про визнання незаконним та скасування контракту, укладеного між ОСОБА_3 й Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України та поновлення на посаді виконуючого обов'язки директора Карпатського біосферного заповідника.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі №260/1549/21 визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників підприємства, установ, організацій, що належать до сфери управління Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, оформлене протоколом №4 від 04 березня 2021 року в частині допуску до участі в конкурсному відборі на посаду керівника Карпатського біосферного заповідника ОСОБА_3 . Визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників підприємств, установ, організацій, що належать до сфери управління Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, оформлене протоколом №6 від 01 квітня 2021 року в частині визначення переможцем конкурсного відбору керівника Карпатського біосферного заповідника ОСОБА_3 .
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/1549/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення. Зупинено дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/1549/21.
Також, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/1549/21.
Апеляційний розгляду справи №260/1549/21 призначено у судовому засіданні на 19 травня 2022 року.
Враховуючи вище викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі № 260/1549/21, провадження в якій відкрито 30 березня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом, залежить розгляд справи в суді.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 227-0 від 25.06.2021 та № 229-0 від 29.06.2021, про визнання незаконним та скасування контракту, укладеного між ОСОБА_3 й Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України та поновлення на посаді виконуючого обов'язки директора Карпатського біосферного заповідника - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №260/1549/21, провадження по справі №А/857/2807/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: М.О. Марусяк