Справа № 301/1175/22
2/301/484/22
"13" травня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що з 30 травня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 02.10.2015 року розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Іршавського районного суду від 02.10.2015 року у справі №301/1459/15-ц з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. 19 березня 2020 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 , змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В даний час ситуація в країні змінилася, гривня знецінюється, матеріальний стан позивачки погіршився. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років із 01.12.2021 року становить 2618 грн. Присудженого розміру аліментів в сумі 1000 грн. щомісяця не вистачає для забезпечення дитині харчування, одягу, здійснення лікування, оздоровлення, навчання тощо. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, працює в Чеській Республіці, інших утриманців не має. Водночас він зобов'язаний нести витрати по утриманню дитини на придбання їжі, одягу, шкільного приладдя, оздоровлення. Добровільно відповідач додаткових коштів на утримання сина не надає.
Просила збільшити розмір стягуваних із відповідача за рішенням Іршавського районного суду від 02.10.2015 року аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. до 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду від 21.04.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 13.05.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
04 травня 2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, згідно якого він позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 1500 грн. щомісяця. Посилається на те, що він вчасно сплачує аліменти на утримання сина, заборгованості за аліментами не має, неодноразово надавав додаткові кошти безпосередньо сину, купляв одяг та продукти харчування, однак тепер він позбавлений такої можливості, оскільки позивачка не дозволяє йому бачитися з сином. ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до нього з проханням стосовно надання додаткових коштів на утримання дитини, а тому для нього є незрозумілим у зв'язку з чим вона зазначила, що він добровільно додаткових коштів на утримання сина не надає. Відповідач усвідомлює свій обов'язок щодо сплати аліментів і в подальшому має намір вчасно їх сплачувати та по можливості надавати додаткові кошти на його утримання. Проте відповідач постійної роботи вдома не має, тому змушений сезонно виїжджати на заробітки за кордон, де постійного місця роботи теж не має і отримує там мінливий дохід. Після повернення додому ОСОБА_2 тривалий час знаходиться вдома і ніде не працює. В 2021 році померла бабуся відповідача, з якою він разом проживав у будинку, значна сума коштів відповідача була витрачена на лікування та поховання бабусі. Крім того, відповідач матеріально допомагає батькові та братові, які ніде не працюють. Відповідач сам знаходиться у скрутному матеріальному становищі і буде не в змозі платити вказану в позові суму аліментів, що в подальшому може призвести до накопичення значної заборгованості. Наразі відповідач не перебуває в офіційному шлюбі, але проживає в фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, в якої на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, і він повинен забезпечувати і себе, і їх та сплачувати за оренду житла. Позивачка є молодою за віком, може і сама працювати та теж виділяти кошти на утримання сина. Остання не довела, що відповідач добровільно не надає додаткових коштів на утримання дитини, жодного доказу звернення до відповідача з даного приводу суду не надано. Також суду не надано доказів погіршення матеріального стану або стану здоров'я ОСОБА_1 , не надано доказів про її особистий дохід, наявність рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити та розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі відповідача та його представника, задовольнивши позов частково у сумі 1500 грн.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалася як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Білківської сільської ради №231 від 15.04.2022 року (а.с.9).
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 02.10.2015 року розірвано шлюб сторін та з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1000 грн. щомісячно, з 22.07.2015 року до досягнення повноліття дитини (а.с.6-7).
19 березня 2020 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.8).
Попри рівність обов'язків обох батьків по утриманню дитини, вони не зводяться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дитини, навчання, її дозвілля тощо), тому суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.
Суд враховує, що дитина проживає з матір'ю, тому обов'язок по його утриманню лежить переважно на позивачці.
Позивачка посилається на те, що раніше присудженого судом розміру аліментів на утримання дитини є недостатньо, оскільки ситуація в країні змінилася, гривня знецінюється, матеріальний стан позивачки погіршився, зріс розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а присудженого розміру аліментів в сумі 1000 грн. щомісяця не вистачає для забезпечення сину харчування, одягу, здійснення лікування, оздоровлення, навчання.
Оскільки з часу присудження аліментів істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, у зв'язку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність, економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і звичайно розмір аліментів у сумі 1000 грн. не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, тому суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.
Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, то згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивачка посилається на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, працює в Чеській Республіці, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 3000 грн. щомісяця.
Проте доказів про працевлаштування відповідача та розмір отримуваного ним доходу позивачка не надала.
Відповідач подав відзив на позов, згідно якого згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця. Однак, наведені ним заперечення про скрутне матеріальне становище та наявність на його утриманні інших осіб жодними доказами не підтвердив.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2022 року становить 6500 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов'язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей.
Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років - з 01.01.2022 року 2618 грн., з 01.07.2022 року 2744 грн., з 01.12.2022 року 2833 грн.), а також положення щодо рекомендованого розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, конкретних обставин справи та поданих сторонами доказів, суд вважає, що розмір аліментів визначений у розмірі 1000 грн. слід збільшити і стягувати з відповідача ОСОБА_2 по 2500 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, встановлених заочним рішенням Іршавського районного суду від 02 жовтня 2015 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. судового збору на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 13 травня 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських