Справа № 364/208/22
Провадження № 3/364/85/22
12.05.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення, що надійшли від 4 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдат, стрілець 9 відділення охорони роти охорони 4 відділу Білоцерківського РТЦК та СП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 08.05.2022 року близько 11 год 00 хв, перебував на Бульварі Олександрійському в місті Біла Церква Київської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Відповідно до довідки № 931 від 08.05.2022 року про клінічне обстеження на стан сп'яніння особи, що не є водієм транспортного засобу результат на вміст алкоголю позитивний та склав 0,8 ‰ ( проміле). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, ствердив обставини зазначені у протоколі про військове адміністративне правопорушення. Просив вибачення за скоєне, розкаявся у вчиненому. Обіцяв суду подібного більше не вчиняти та зробити відповідні висновки, про що надав відповідну письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи ( а.с. 21).
Винність ОСОБА_1 у скоєнні військового адміністративного правопорушення, окрім визнання вини, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 8 від 11.05.2022 року;
- актом проведення службового розслідування від 10.05.2022 року;
- копією облікової картки військового квитка солдата ОСОБА_1 ;
- витягом із Наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.05.2022 року;
- письмовими поясненнями від 08.05.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями військового правопорушника ОСОБА_1 від 08.05.2022 року;
- довідкою № 931 від 08.05.2022 року про клінічне обстеження на стан сп'яніння особи, що не є водієм транспортного засобу (вміст алкоголю в крові склав 0,8 ‰ ( проміле).
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.172-20 КУпАП, як виконання ним обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до п.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Вирішуючи питання адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, дані, що характеризують особу правопорушника. Так, в матеріалах міститься позитивна характеристика на особу з місця проходження служби ( а.с.16). За наявності однієї пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу висновку, що необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Вважаю, що саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суддя, -
Визнати винним військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти , неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 ( одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору під час розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. Л. Моргун