"06" травня 2022 р. Справа № 363/1143/22
6 травня 2022 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,
2 травня 2022 року, близько 15:00 ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Також, 3 травня 2022 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно цивільної дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Крім цього, 6 травня 2022 року близько 13:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Протоколи про адміністративні правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, згідно статті 255 КУпАП та містять обов'язкові дані відповідно до частини першої статті 256 КУпАП.
Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 6 травня 2022 року та відповідно до частини другої статті 277 КУпАП розглядаються протягом доби, у присутності особи.
Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи для спільного розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладенні у протоколах про адміністративні правопорушення визнав. Пояснив суду, що вживав алкоголь, з дружиною сварився, але в бійку не кидався, не погрожував.
Суд, вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справах докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 33 КУпАП передбачено, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, у межах визначених санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 173-2, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд
адміністративні справи щодо ОСОБА_1 за частиною другою статі 173-2 КУпАП № 363/1143/22, №363/1144/22 та №363/1145/22 об'єднати в одне провадження та присвоїти №363/1143/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення скоєне 2 травня 2022 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за частиною другою статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення скоєне 3 травня 2022 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за частиною другою статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення скоєне 6 травня 2022 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за частиною другою статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Відповідно до статті 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 20 копійок в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених
статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Суддя О.П. Лукач