Справа № 756/7004/14-ц Головуючий у І інстанції Андрейчук Т.В.
Провадження №22-ц/824/5567/22 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Приходька К.П., вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 січня 2021 подав апеляційну скаргу, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Скаржникомпорушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення останній отримав лише 14 січня 2022 року.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 порушено питання щодо зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року.
За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок та підстави зупинення виконання рішення суду визначено положеннями статті 436 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про зупинення виконання рішення суду вирішується судом касаційної інстанції у разі оскарження рішення до касаційної інстанції.
Положеннями цивільного процесуального закону не передбачено зупинення виконання рішення суду, яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог, зокрема на стадії апеляційного провадження.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії рішення суду.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України та ст. 436 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року.
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
К.П. Приходько