12 травня 2022 року Справа №160/3271/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
10.05.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просить в резолютивній частині рішення зазначити вірного позивача, а саме: ОСОБА_1 , замість не вірно зазначеного - ОСОБА_2 .
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.
31.03.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-187 від 06.05.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-187 від 06.05.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року в адміністративній справі №160/3271/22, було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, не вірно зазначено позивача, а саме: ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року по справі №160/3271/22, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначеного позивача, а саме - ОСОБА_2 , на вірного - ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року по справі №160/3271/22, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначеного позивача, а саме - ОСОБА_2 , на вірного - ОСОБА_1 .
Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський