Справа № 285/4817/21
провадження № 1-кс/0285/371/22
12 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021062240000002 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307 КК України, -
Слідча 09.05.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 07.05.2022, а саме: поштові посилки за ТТН №20450534799009, ТТН №20450534801321 (далі - Майно).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 в мережі Інтернет адмініструє телеграм профіль “Папа Карло” за допомогою якого здійснює розповсюдження наркотичних речовин закладним способом в м. Новоград-Волинський.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді 07.05.2022 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ “Нова Пошта” за адресою вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинської області, під час якого вилучено Майно, яке постановою слідчого від 09.05.2022 визнано речовими доказами.
Слідство вважає, що вказане Майно являється засобом вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою останнього є збереження речових доказів.
На підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.05.2022 слідчим 07.05.2022 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ “Нова Пошта” за адресою вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинської області, під час якого вилучено дві поштові посилки ТТН №20450534799009, ТТН №20450534801321.
09.05.2022 вилучене майно визнано речовими доказами.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено на підставі ухвали слідчого судді 07.05.2022 при проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ “Нова Пошта” за адресою вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинської області, а саме:
- поштова посилка за ТТН №20450534799009 з наклейкою з маркуванням “Луцьк. Володимир. Б11/301. Від 04.05/15:16. Приватна особа ОСОБА_6 , м. Новоград-Волинський. Відділення №4. 0976348371. Кому: Приватна особа ОСОБА_7 . Вартість дост.:61 грн (отрим., г-ка). Поштомат “Нова Пошта” №5612: вул. Ковельська, 74 (маг. АТБ). 0,50 (факт) ДВ. 11. 07.05 20450534799009 та штрих код, білий паперовий пакет в заклеєному стані, журнал “Нескучньїй Сад” (май 2007 №5(21), білий конверт з надписом 20 РУР 1АМР, один прозорий зіп-пакет, один зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб, наклейку рожевого кольору із надписом РУР-20 АР-1, один зіп-пакет заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб;
- поштова посилка за ТТН №20450534801321 з наклейкою з маркуванням: Луцьк. Нововолинськ. Б13/401. Від:04.05/15:15. Приватна особа: ОСОБА_6 . м.? ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кому: Приватна особа: ОСОБА_8 . м. Нововолинськ.. Поштомат №5506. 0916294957. Вартість дост.: 61 грн. (отрим., г-ка). Поштомат “Нова Пошта” №5566: 15-й. Мікрорайон, 19 (маг. АТБ). 0,50 (факт). ДВ. 11. 07.05. 20450534801321 та штрих код, білий паперовий пакет в заклеєному стані, журнал “Нескучньїй Сад” (июль 2009 №7(45), білий конверт з надписом Р"УР-20 АМР-5, два прозорих зіп-пакети, один зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб, один зіп-пакет заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1