Справа № 285/1578/22
провадження № 1-кс/0285/370/22
12 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065530000086 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307 КК України, -
Слідча 09.05.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2022, а саме на: 38 полімерних згорток, полімерні стрічки червоного та чорного кольору, два зіп-пакети з кристалічною речовиною, мобільний телефон “Iphone 7”, електронні ваги та металеву ложку, банківську картку, 1 моток стрічки червоного кольору, 1 моток стрічки чорного кольору, 4 пакети із зіп-пакетами фіолетового кольору по 100 шт., 3 пакети із зіп-пакетами червоного кольору по 50 шт. (далі - Майно).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2022 близько 13 год. 50 хв. працівниками поліції під час патрулювання м. Новоград-Волинський, поблизу р. Случ, неподалік вул. Водопровідна в м. Новоград-Волинський Житомирської області, з метою перевірки документів було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно видав невідому речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку останній незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Під час огляду місця події 08.05.2022 ОСОБА_5 по вул. Водопровідній, поблизу р. Случ в м. Новоград-Волинський Житомирської області добровільно надав для вилучення 38 полімерних згорток, полімерні стрічки червоного та чорного кольору, два зіп-пакети з кристалічною речовиною, мобільний телефон “Iphone 7”.
Також в ході огляду місця події 08.05.2022 в службовому кабінеті №4 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. І. Франка в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення електронні ваги та металеву ложку, банківську картку “Приватбанк” № НОМЕР_1 та тримач до сім-картки ТОВ “лайфселл” № НОМЕР_2 , 1 моток стрічки чорного кольору, 4 пакети із зіп-пакетами фіолетового кольору по 100 шт., 3 пакети із зіп-пакетами червоного кольору по 50 шт.
Слідство вважає, що вказане Майно являється об'єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.
09.05.2022 вилучене майно визнано речовими доказами.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.05.2022 в ході огляду місця події, а саме:
- 34 полімерні згортки чорного кольору та 4 полімерні згортки червоного кольору, які упаковані до спеціального пакету PSP №2156598;
- полімерну стрічку червоного кольору, яка упакована до паперового конверту №1;
- полімерну стрічку чорного кольору, яка упакована до паперового конверту №1;
- два зіп-пакети з кристалічною речовиною, які упаковані до спеціального пакету PSP №1181324;
- мобільний телефон “Iphone 7” чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_3 ), який упакований до спеціального пакету PSP №1131946;
- електронні ваги та металеву ложку з нашаруванням невідомої речовини, які упаковано до спеціального пакету PSP №2156612; ,
- банківську картку “Приват Банку” № НОМЕР_1 та тримач до сім-картки ТОВ “лайфселл” № НОМЕР_2 , які упаковані до спеціального пакету PSP №1185487;
- 1 моток клейкої стрічки червоного кольору, 1 моток клейкої стрічки чорного кольору, 4 упаковки зіп-пакетів фіолетового кольору по 100 шт., 3 упаковки червоних зіп-пакетів по 50 шт. кожна, які упаковані до спеціального пакету PSP №2156597.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1