Дата документу 12.05.2022 Справа № 311/3280/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 311/3280/17 Головуючий у 1-й інстанції: Нікандорова С.О.
Провадження №22-ц/807/1042/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
12 травня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С.,
Маловічко С.В.,
вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2021 року у справі за первісним позовом Державної іпотечної установи, яка у зв'язку з передачею права вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04 вересня 2008 року є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04 вересня 2008 року, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04 вересня 2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним, -
У грудні 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулася до Василівського районного суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04 вересня 2008 року.
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суд Запорізької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04 вересня 2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним.
Рішенням Василівського районного суд Запорізької області від 20 вересня 2021 року в задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв'язку 17 січня 2022 року, що зареєстрована судом апеляційної інстанції 24 січня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Василівського районного суд Запорізької області.
28 січня 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року апелянту поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення у цій справі, а також апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 9224,41 грн.
24 березня 2022 року Державна іпотечна установа подала до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, разом з платіжним дорученням №25 від 03 лютого 2022 року у сумі 9225 грн.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 травня 2022 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також звільнено апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову по справі становить 15769 доларів США 15 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (15 червня 2017 року) складає 409973,83 грн.
Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 274, 365, 366,369 ЦПК України, суд, -
Справу за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2021 року у справі за первісним позовом Державної іпотечної установи, яка у зв'язку з передачею права вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04 вересня 2008 року є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04 вересня 2008 року, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04 вересня 2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним,
призначити до розгляду на «06» липня 2022 року на 14 год. 20 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.