Справа № 569/11884/20
1-в/569/97/22
06 травня 2022 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання
До Рівненського міського суду надійшло подання РМВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, які були неодноразово роз'яснені під час проголошення вироку та в Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області.
В судовому засіданні представник Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки порушення є не систематичними.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання представника РМВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області. Додатково пояснив суду, що лише двічі допустив порушення, а саме не зявився на реєстрацію. Після винесеного попередження більше порушень не допускав.
Заслухавши прокурора, представника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, засужденого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з'ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Оскільки порушення допущені ОСОБА_5 не є систематичними, суд відмовляє у задоволенні подання РМВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні РМВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1