Ухвала від 10.05.2022 по справі 904/7988/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/7988/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Савко В.В., посвідчення №049 від 18.03.2010, адвокат,

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 (повний текст складений 24.12.2021, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/7988/21

за позовом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ", м. Дніпро

про припинення договору земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ", в якому просив суд:

- припинити договір про встановлення земельного сервітуту від 10 квітня 2019 року, укладений між Державним вищим навчальним закладом "Український державний хіміко-технологічний університет" та Обслуговуючим кооперативом "ФАВОРИТ", встановлений відносно земельної ділянки кадастровий номер: 1210100000:03:231:0037, площею 4,4396 га;

- зобов'язати Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ" повернути Державному вищому навчальному закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" ділянку кадастровий номер 1210100000:03:231:0037, звільнивши її від будівель, споруд, будівельних матеріалів, будівельного обладнання та інших своїх речей;

- зобов'язати Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ" внести зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення договору про встановлення земельного сервітуту від 10 квітня 2019 року щодо ділянки кадастровий номер 1210100000:03:231:0037;

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ" на користь Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/7988/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/7988/21, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/7988/21 залишено без руху; Державному вищому навчальному закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 10 215,00 грн.

02.02.2022 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 10 215,00 грн.

07.02.2022 у зв'язку з відпусткою судді Подобєда І.М. по справі №904/7988/21 для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 зазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження справу №904/7988/21 за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 для вирішення питання її відкриття; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/7988/21; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 22.03.2022 о 11.00 год.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи 22.03.2022 не відбувся.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2022 розгляд апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 призначений в судове засідання з викликом сторін на 10.05.2022.

У судове засідання 10.05.2022 з'явився представник позивача, відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням в інших справах у м. Вінниці.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 10.05.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання до 28.06.2022 об 12:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ" про судове засідання у справі, яке відбудеться 28.06.2022 об 12:00 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
104250305
Наступний документ
104250307
Інформація про рішення:
№ рішення: 104250306
№ справи: 904/7988/21
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 12.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2022)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про припинення договору земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки
Розклад засідань:
09.02.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ"
заявник апеляційної інстанції:
Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет"
заявник касаційної інстанції:
Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет"
позивач (заявник):
Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет"
представник позивача:
Адвокат Савко Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА