печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10523/22-к
04 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно
підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Грузія, громадянина Грузії, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Метою продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та забезпечення дієвості кримінального провадження.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12022100060000197 від 07.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , являючись громадянином Грузії, неодноразово перебуваючи на території України, використовуючи документи на ім'я ОСОБА_11 , не маючи сталого джерела доходів, у січні 2018 року вчинив майнові злочини на території м. Одеси та у травні 2019 року був притягнутий до кримінальної відповідальності, згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
В подальшому, у липні 2021 року ОСОБА_11 , перебуваючи в Грузії змінив документи, що посвідчують особу на нове прізвище ОСОБА_10 та використовуючи їх знову прибув на територію України, з метою приховування від органів влади України свого кримінального минулого.
За таких обставин ОСОБА_10 на шлях виправлення не став та з урахуванням вже отриманого досвіду вчинення злочинів на території України вчинив новий насильницький злочин за наступних обставин.
07.02.2022 приблизно об 11 год. 57 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебували у громадському місці між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
В цей час, повз ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 проходив по власних справах ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (грузинський та український державний діяч, в період з 2004 по 2014 роки обіймав посади Міністра юстиції, Генерального прокурора Грузії), якого вказані особи одразу впізнали.
В подальшому, у ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку та завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_19 у людному місці, на очах інших перехожих, для подальшої дискредитації особи останнього.
Так, підійшовши до ОСОБА_19 та діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, зневажаючи існуючі в України правила та норми поведінки, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи у групі, заподіяли ОСОБА_19 тілесні ушкодження, завдавши не менше десяти ударів руками та ногами в область голови та тулуба, а також намагаючись заподіяти йому тілесні ушкодження із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, схожого на кастет.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, після того як ОСОБА_19 отримав тілесні ушкодженні та намагався втекти з місця події, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали переслідувати його по вулиці та проїжджій частині, та наздоганяючи останнього, також пошкодили його майно - окуляри та куртку, в яку він був вдягнений. При цьому, ОСОБА_12 фіксував вказані події на власний мобільний телефон шляхом здійснення відеозапису, для подальшого його опублікування в інтернет ресурсах.
Згодом, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були вимушені припинити свої хуліганські дії через зауваження, зроблене водієм таксі «Uber» в їх бік на проїжджій частині вулиці Тверський тупик, та втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.
Після вказаних подій, ОСОБА_19 доставлено каретою швидкої медичної допомоги до відділення політравми КНП «КМКЛ № 17» з тілесними ушкодженнями, де йому було діагностовано забої м'яких тканин обличчя та забій грудної клітини.
На підставі наведеного, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюються у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У зв'язку з тим, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 невідоме, підозрюваних оголошено у розшук та матеріали досудового розслідування відносно останніх 29.04.2022 виділені в окреме провадження.
09.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2022 за № 757/6983/22-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2022, в межах строку досудового розслідування.
Постановою заступника Генерального прокурора від 07.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060000197 від 07.02.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.05.2022 включно.
Постановою заступника Генерального прокурора від 08.04.2022, у порядку ч. 2 ст. 615 КПК України, продовжено строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2022 за № 757/6983/22-к про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 09.05.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2022 року у справі № 757/10522/22-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060000197 від 07.02.2022 продовжено до шести місяців, тобто до 09.08.2022 включно.
Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 07.02.2022;
- заявою про вчинення злочину від 07.02.2022;
- довідками з лікарні від 07-08.02.2022;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 08.02.2022;
- протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 09.02.2022 та 21.02.2022;
- протоколом огляду відео запису від 07.02.2022;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 08-09.02.2022;
- протоколом огляду мобільного телефону від 09.02.2022;
- протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного Музики Іраклі від 09.02.2022;
- протоколом огляду відео запису від 09.02.2022;
- рапортом щодо відео камер від 09.02.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 08.02.2022;
- протоколом впізнання головних уборів (шапок) від 09.02.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 07.03.2022;
- протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_24 від 07.03.2022;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв'язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне:
1. Встановити місцезнаходження всіх учасників кримінального правопорушення, а також функції кожного з них, оскільки підозрювані ОСОБА_12 , Нармані Мінді та Кобалі Іраклі на даний час переховуються від органу досудового розслідування та суду;
2. Отримати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв'язку
ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», з метою встановлення вхідних та вихідних абонентських номерів, які отримані та здійснені за допомогою терміналів мобільного зв'язку, що належать підозрюваним;
3. Після здійснення зазначеного у вищевказаному пункті тимчасового доступу до операторів мобільного зв'язку провести огляд та аналіз отриманої інформації;
4. Отримати результати раніше призначених експертиз: судово-медичної експертизи, фототехнічної експертизи, комплексної молекулярно-генетичної, трасологічної та товарознавчої експертизи, комплексної товарознавчої та трасологічної експертизи, які на даний час перебувають на виконанні;
5. Отримати додаткові відеозаписи з камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, а також по маршруту руху осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення;
6. Витребувати відомості, що характеризують осіб підозрюваних;
7. У випадку необхідності провести одночасні допити декількох осіб, а також провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність;
8. На підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом'якшують чи обтяжують покарання;
9. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру);
10. Виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.
Крім того, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, а також наявність підозрюваних та їх захисників, займе тривалий період часу.
Також, після виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, необхідно скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Здійснення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - характер вчиненого кримінального правопорушення, специфіка розслідування даного роду злочинів, об'ємністю кримінального провадження, перевіркою підозрюваного на вчинення інших кримінальних правопорушень, великим обсягом призначених судових експертиз, виконання яких вплине на остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, а також у зв'язку із іншими об'єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.
Зокрема своєчасне проведення згаданих слідчих та процесуальних дій унеможливлюється внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а також проведенням бойових дій на окремих територіях України.
На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 днів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених, просив його задовольнити.
Захисники проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики. Докази, зібрані органом досудового розслідування, вважають такими, що не доводять причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, оскільки підозра ґрунтується виключно на показах свідків - потерпілих та припущеннях органу досудового розслідування. Просили врахувати, що ОСОБА_26 перебуває в Україні на законних підставах, має інвалідність 2-ї групи, одружений та постійно проживає у місті Києві. У зв'язку з чим просили застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту або у вигляді застави, що буде помірною для Музики І.
Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
ОСОБА_26 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2022 за № 757/6983/22-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2022, в межах строку досудового розслідування.
Постановою заступника Генерального прокурора від 07.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060000197 від 07.02.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.05.2022 включно.
Постановою заступника Генерального прокурора від 08.04.2022, у порядку ч. 2 ст. 615 КПК України, продовжено строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2022 за № 757/6983/22-к про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 09.05.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2022 року у справі № 757/10522/22-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060000197 від 07.02.2022 продовжено до шести місяців, тобто до 09.08.2022 включно.
Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, з врахуванням даних про його особу.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 07.02.2022; заявою про вчинення злочину від 07.02.2022; довідками з лікарні від 07-08.02.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 08.02.2022; протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 09.02.2022 та 21.02.2022; протоколом огляду відео запису від 07.02.2022; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 08-09.02.2022; протоколом огляду мобільного телефону від 09.02.2022; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного Музики Іраклі від 09.02.2022; протоколом огляду відео запису від 09.02.2022; рапортом щодо відео камер від 09.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 08.02.2022; протоколом впізнання головних уборів (шапок) від 09.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 07.03.2022; протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_24 від 07.03.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Окрім того, підозрюваний раніше засуджений на території України, за злочини проти власності та злочини проти свобод людини та громадянина, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини на території України.
Враховуючи наведене, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_27 .
Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.
Крім того, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи, а також своєчасне проведення згаданих слідчих та процесуальних дій унеможливлюється внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а також проведенням бойових дій на окремих територіях України.
Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою до 2 липня 2022 року включно.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов'язаний з насильством.
Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 2 липня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1