печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10522/22-к
04 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060000197 від 07.02.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
4 травня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060000197 від 07.02.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на строк до шести місяців, тобто до 09.08.2022 включно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12022100060000197 від 07.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
09.02.2022 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2022 за № 757/6983/22-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2022, в межах строку досудового розслідування.
Обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 07.02.2022;
- заявою про вчинення злочину від 07.02.2022;
- довідками з лікарні від 07-08.02.2022;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 08.02.2022;
- протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 09.02.2022 та 21.02.2022;
- протоколом огляду відео запису від 07.02.2022;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 08-09.02.2022;
- протоколом огляду мобільного телефону від 09.02.2022;
- протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного Музики Іраклі від 09.02.2022;
- протоколом огляду відео запису від 09.02.2022;
- рапортом щодо відео камер від 09.02.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.02.2022;
- протоколом впізнання головних уборів (шапок) від 09.02.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.03.2022;
- протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 07.03.2022;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Постановою заступника Генерального прокурора від 07.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060000197 від 07.02.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.05.2022 включно.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.05.2022.
Однак, завершити досудове розслідування у строк до 09.05.2022 не представляється можливим, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
1. Встановити місцезнаходження всіх учасників кримінального правопорушення, а також функції кожного з них, оскільки підозрювані ОСОБА_16 , Нармані Мінді та Кобалі Іраклі на даний час переховуються від органу досудового розслідування та суду;
2. Отримати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв'язку
ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», з метою встановлення вхідних та вихідних абонентських номерів, які отримані та здійснені за допомогою терміналів мобільного зв'язку, що належать підозрюваним;
3. Після здійснення зазначеного у вищевказаному пункті тимчасового доступу до операторів мобільного зв'язку провести огляд та аналіз отриманої інформації;
4. Отримати результати раніше призначених експертиз: судово-медичної експертизи, фототехнічної експертизи, комплексної молекулярно-генетичної, трасологічної та товарознавчої експертизи, комплексної товарознавчої та трасологічної експертизи, які на даний час перебувають на виконанні;
5. Отримати додаткові відеозаписи з камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, а також по маршруту руху осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення;
6. Витребувати відомості, що характеризують осіб підозрюваних;
7. У випадку необхідності провести одночасні допити декількох осіб, а також провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність;
8. На підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом'якшують чи обтяжують покарання;
9. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру);
10. Виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.
Крім того, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, а також наявність чотирьох підозрюваних та їх захисників, займе тривалий період часу.
Також, після виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, необхідно скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю встановлення та допиту значної кількості свідків, призначенням та проведенням значної кількості судових експертиз, складання значної кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та їх подальшого розтаємнення.
У зв'язку з цим, для завершення слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.08.2022.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутністю обставин особливого характеру, що зумовлювали б продовження строку досудового розслідування. Крім того, у випадку задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, просили обмежити вказаний строк, оскільки необхідності у вчиненні слідчих та процесуальних дій, зазначених стороною обвинувачення у судовому засіданні, на думку сторони захисту, немає.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_17 обґрунтовано підозрюєься у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для встановлення місцезнаходження всіх учасників кримінального правопорушення, а також функції кожного з них, оскільки підозрювані ОСОБА_16 , Нармані Мінді та Кобалі Іраклі на даний час переховуються від органу досудового розслідування та суду; отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», з метою встановлення вхідних та вихідних абонентських номерів, які отримані та здійснені за допомогою терміналів мобільного зв'язку, що належать підозрюваним; проведення огляду та аналізу отриманої інформації; отримання результатів раніше призначених експертиз: судово-медичної експертизи, фототехнічної експертизи, комплексної молекулярно-генетичної, трасологічної та товарознавчої експертизи, комплексної товарознавчої та трасологічної експертизи, які на даний час перебувають на виконанні; отримання додаткових відеозаписів з камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, а також по маршруту руху осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення; витребування відомостей, що характеризують осіб підозрюваних; проведення одночасних допитів декількох осіб, а також інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у яких виникне необхідність; вирішення питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом'якшують чи обтяжують покарання; підготовки та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру); виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.
Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060000197 від 07.02.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 9.08.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1