Справа № 752/4803/22
Провадження № 2-з/752/253/22
09 травня 2022 року сіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Гненик К.П.
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова - правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати такими, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, 13 січня 2022 року, зареєстрований в реєстрі №909.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 травня 2022 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Розом з позовом позивача було подано заяву про забезпечення позову в якому просить:
- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №909, який вчинений 13 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова правова група Лекс» заборгованості за кредитним договором №200138878 від 04 листопада 2014 року, укладеного з ПАТ «Банк Михайловський» у загальному розмірі 49251, 75 грн., у виконавчому провадженні №68615668, що ведеться приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шарковим Олександром Олександровичем.
В обґрунтування заяви зазначає, що позивачем подано до суду позов до відповідача про визнання виконавчого напису № 909, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., таким що не підлягає виконанню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова правова група Лекс» заборгованості за кредитним договором №200138878 у загальному розмірі 49251,75.
Зазначає, що про вчинення вищезазначеного виконавчого напису дізнався в лютому 2022 року, внаслідок отримання постанови про відкриття провадження.
Про залишок боргу за кредитним договором №200138878 та жодних вимог оплати боргу після закриття відділень ПАТ «Банк Михайлівський» не отримував, про існування заборгованості перед ТОВ «Фінансова правова група Лекс» не було відомо.
На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова О.О. перебувають матеріали виконавчого провадження №68615668 з примусового виконання виконавчого напису №909 від 13 січня 2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.
Зазначає, що своєчасне невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити захист чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду, чим порушить права і законні інтереси позивача просить прийняти заходи забезпечення позову та задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису №909, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованості - таким, що не підлягає виконанню.
В провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова О.О. перебуває виконавче провадження №68615668, з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке відкрито 11 лютого 2022 року.
Того ж дня приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шарковим О.О. винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі під № 909, що здійснюється в рамках виконавчого провадження № 68615668, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим Олександром Олександровичем.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», ЄДРПОУ 44371579, адреса: 01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, 33, оф. 75.
Третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, адреса: м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.
Суддя: К.В. Машкевич