Справа № 352/244/13-ц
Провадження № 6/352/2/22
05 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
Стягувач ТОВ «ФК ФОРТ» 03.11.2021 р. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2014 р. частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Тисменицького районного суду від 12.07.2021 р. замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ» у справі № 352/244/13-ц. Постановою правління Національного Банку України від 10.02.2009 р. призначено тимчасову адміністрацію у ВАТ КБ «Надра» строком на один рік. Постановою правління НБУ від 11.02.2011 р. в ПАТ КБ «Надра» продовжено тимчасову адміністрацію. На час постановлення рішення первісний стягувач перебував у процедурі ліквідації, виконавчий лист не отримував та не звертав до виконання. Строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з причин, не залежних від ТОВ «ФК ФОРТ». Рішення Тисменицького районного суду від 21.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості залишається не виконаним. Просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений стягувачем з поважних причин.
Заявник у судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи за відсутності свого представника.
Боржниця ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та розглянути справу в її відсутності.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2014 р. частково задоволено ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором № 487/МК 2007 від 13.08.2007 р. у розмірі 115893,67 грн.
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2021 р. замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ» у справі № 352/244/13-ц.
08.09.2021 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за заявою ТОВ «ФК ФОРТ» видано виконавчі листи про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.
Строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання пропущено з причин, не залежних від ТОВ «ФК ФОРТ», оскільки строк закінчився ще до постановлення ухвали суду про заміну стягувача у справі.
Суд враховує, що первісний стягувач ПАТ КБ «Надра» не мав об'єктивної можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки з 2009 р. перебував у стані ліквідації.
З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився. У зв'язку з цим стягувач позбавляється права пред'явлення виконавчих листів до виконання та проведення виконавцем дій з примусового виконання судового рішення.
Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд визнає поважною причину пропущення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та поновлює пропущений строк.
Керуючись ст. 433, 260-261 ЦПК України, суд -
Задоволити заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 352/244/13-ц, виданих на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 115893,67 грн.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Повна ухвала складена 10.05.2022 р.