Ухвала від 10.05.2022 по справі 537/6397/21

Провадження № 2/537/456/2022

Справа № 537/6397/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/6397/21 (провадження №2/537/456/2022) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.04.2022 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про задоволення позову.

При цьому, у резолютивній частині рішення, судом було допущено описку, а саме: неправильно вказано ім'я відповідача, замість належного - ОСОБА_2 , вказано - ОСОБА_3 .

Неправильне вказання імені може ускладнити виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки в рішенні суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки судом було встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з власної ініціативи, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 07.04.2022 року по цивільній справі №537/6397/21 (провадження №2/537/456/2022) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у резолютивній частині рішення, замість вказаного імені відповідача «Пала», вказати правильне « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич

Попередній документ
104236911
Наступний документ
104236913
Інформація про рішення:
№ рішення: 104236912
№ справи: 537/6397/21
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 12.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.02.2026 03:47 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2026 03:47 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2026 03:47 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2026 03:47 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2026 03:47 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2026 03:47 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2026 03:47 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2026 03:47 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2026 03:47 Крюківський районний суд м.Кременчука
24.02.2022 16:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Міхрін Павло Олександрович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
представник позивача:
Гребенюк Олександр Сергійович