79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.05.2022р. Справа № 914/2790/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Колодій У.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтранс”, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Люмі Авто”, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейдер”, м.Львів
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ламверт”, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство “Львіврембудпостач”, м.Львів
про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.
За участю представників:
від позивача: Шевченко Марата Ігорівна - представник;
від відповідача 1: Романишин Ярослав Олексійович - адвокат;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: Костюк Микола Дмитрович - представник;
від відповідача 4: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтранс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Люмі Авто”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейдер”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ламверт”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство “Львіврембудпостач” про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.
Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 12.04.2022р. розгляд справи відкладено на 10.05.2022р.
В судове засідання 10.05.2022р. представник позивача явку забезпечив, який надав пояснення по справі, заявив клопотання про залишення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи за вх.№1037/22 від 11.04.2022р. без розгляду та подав клопотання за вх.№1267/22 від 10.05.2022р. про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання: Чи приміщення бази (складські приміщення та адмінкорпус) загальною площею 1468,5 кв. м з допоміжними спорудами: естакадою, залізно-дорожним покриттям на вул. Вулецькій, 28 знаходяться в межах земельної ділянки площею 1,1843га з кадастровим номером 4623685100:02:001:0530, яка розташована в с. Горішній Пустомитівського району Львівської області?; Які межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка необхідна для обслуговування приміщення бази (складські приміщення та адмінкорпус) загальною площею 1468,5 кв. м з допоміжними спорудами: естакадою, залізно-дорожним покриттям (згідно з інвентаризаційною справою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №13531) на вул. Вулецькій, 28? Розгляд клопотання за вх.№1267/22 від 10.05.2022р. відкладено до наступного судового засідання. Позивачем подано клопотання за вх.№9516/22 від 10.05.2022р. про долучення до матеріалів справи копії абрису меж спірної земельної ділянки, яке судом задоволено та даний документ долучено до матеріалів справи. Також представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із поданням відповідачем 3 клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №507/22 за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 05.05.2022р. та проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий №4623685100:02:001:0530 з метою ознайомлення із поданими документами та надання пояснень.
В судове засідання 10.05.2022р. представник відповідача 1 явку забезпечив, який надав пояснення по справі, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вх.№1250/21 від 18.01.2022р.
В судове засідання 10.05.2022р. представник відповідача 3 явку забезпечив, який надав пояснення по справі та подав клопотання за вх.№9187/22 від 09.05.2022р. про долучення до матеріалів справи висновку експерта №507/22 за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 05.05.2022р. та проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий №4623685100:02:001:0530, яке судом задоволено та даний документ долучено до матеріалів справи, яке судом задоволено та вказані документи долучено до матеріалів справи.
В судове засідання 10.05.2022р. відповідачі 2, 4 та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, жодних заяв чи клопотань не поступало. Судом належно виконано обов'язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідачів 2, 4 та третю особу, за адресою зазначеною у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду та поштовою рекомендованою кореспонденцією №7901414501900, №7901414501926, №7901414501918.
Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указів Президента України від 14.03.2022р. 133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, затверджених Законами України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, від 21.04.2022р. №2212-IX, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, і продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до рекомендацій РСУ, щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.22р. рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) , по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, розумність строку, клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 31.05.22 о 12:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників не визнається обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.