04.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2118/22
3/205/1318/22
Іменем України
04 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Водій ОСОБА_1 04 квітня 2022 року о 18 год. 40 хв у м. Дніпро по пр.С.Нігояна, 49 керував транспортним засобом «Chrysler 300 M», д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 471455, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 04 квітня 2022 року о 18 год. 40 хв у м. Дніпро по пр.С.Нігояна, 49 він керував транспортним засобом «Chrysler 300 M», д/н НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Останні виявили підозру, що він, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння та запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння в установленому порядку у медичному закладі, проте від проходження огляду він відмовився, оскільки побоювався, що працівники поліції заберуть його автомобіль та водійське посвідчення.
Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №066639 від 04.04.2022 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 04 квітня 2022 року о 18 год. 40 хв у м. Дніпро по пр.С.Нігояна, 49 керував транспортним засобом «Chrysler 300 M», д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, відмову зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 471455; рапортом поліцейського УПП від 04.04.2022 року, відповідно до якого 04 квітня 2022 року за адресою м. Дніпро пр.С.Нігояна, 49 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «Chrysler 300 M», д/н НОМЕР_1 , у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, останній відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови 04.04.2022 року ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 2.5 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус