Справа № 202/7299/21
Провадження № 2/202/791/2022
Іменем України
03 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Свити Н.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно на період її навчання.
В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем по справі у них є спільна повнолітня донька - ОСОБА_3 . Донька навчається в КЗ «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на денній формі навчання, проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає.
ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що їх спільна донька - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому звернення ОСОБА_1 до суду з позовом є безпідставним. Зазначав, що у нього на утриманні перебуває малолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина - ОСОБА_6 та її донька - ОСОБА_7 , непрацездатна мати дружини - ОСОБА_8 та просив врахувати зазначене.
ОСОБА_1 надала відповідь на відзив в якій зазначила, що донька - ОСОБА_3 проживає разом із нею про що свідчить довідка про склад сім'ї, знаходиться на повному її забезпеченні, потребує постійного прийому ліків та оздоровлення. Окрім цього зазначала, що її стан здоров'я також погіршився та вона має мінімальний розмір доходів. На її утриманні також перебувають батьки пенсійного віку.
ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити.
Представник ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без їх участі, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.
ОСОБА_3 надала заяву в якій визнала обставини викладені в позові. Зазначала, що продовжує навчання, стипендію не отримує, інших дохід не має та весь час проживає разом з мамою. Батько не приймає участі в її житті та не надає грошової допомоги на її утримання.
Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 05.02.2003.
ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на четвертому курсі денної форми навчання на бюджетній основі, що підтверджується довідкою від № 340 від 20.09.2021.
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 22 від 25.01.2022, виданою Центорм надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 09.02.2022 року.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.
Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 на утриманні має малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 10.02.2015, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видано Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 29.03.2019.
ОСОБА_1 надано медичні документи відповідно до яких ОСОБА_3 має захворювання - ерітематозну гастропатію, гастрит, дуоденіт та ОСОБА_1 має захворювання - первинний поліостеоартрит, радикулопатія, множинні відділи хревта, розповсюджений остеохондроз хребта з больовим та м'язові-тонічним синдромом.
Позивачем надано довідку про доходи № IC00-000001 від 08.02.2022, яка видана ТОВ «Інвест-Споруда» відповідно до якої дохід ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 склав 37 675 грн. та надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідно до яких станом на 11.02.2022 інформація про доходи ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року відсутня.
Позивач та відповідач, як сторона по справі, зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до ст.81 ЦПК України.
Нормами ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що його мати - ОСОБА_8 , дружина - ОСОБА_6 та донька дружини - ОСОБА_7 , перебувають на його утриманні.
ОСОБА_1 також не надано суду доказів того, що її батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідач є працездатною особою, доказів того, що він не має можливості працевлаштуватися за станом здоров'я ним не надано. Повнолітня донька продовжує навчання, не працює, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Отже, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Враховуючи зазначене, положення ст. 182 СК України, те, що у відповідача на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, враховуючи стан здоров'я повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , стан здоров'я позивача, матеріальний стан повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 23.11.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.
Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 23.11.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда