Справа № 442/6758/17
Провадження № 2-аво/442/1/22
Іменем України
10 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2017 позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.
У вказаній постанові суду була допущена описка, а саме: у другому реченні абзацу першого (після слів «встановив») сторінки 1 вказано «з служби в органах внутрішніх справ» замість «з військової служби»;
в абзаці п'ятому сторінки 2 вказано «зі служби в органах внутрішніх справ» замість «з військової служби»;
в абзаці сьомому сторінки 3 вказано «зі служби в органах внутрішніх справ» замість «з військової служби».
Позивач звернувся в суд із заявою про виправлення вище вказаної описки у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та просить постановити ухвалу про виправлення такої.
Відповідно до частини 1статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні постанови по вказаній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити допущені в описовій та мотивувальній частинах постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі № 442/6758/17 описки, а саме:
у другому реченні абзацу першого (після слів «встановив») сторінки 1 слова «з служби в органах внутрішніх справ» замінити словами «з військової служби»;
в абзаці п'ятому сторінки 2 слова «зі служби в органах внутрішніх справ» замінити словами «з військової служби»;
в абзаці сьомому сторінки 3 слова «зі служби в органах внутрішніх справ» замінити словами «з військової служби».
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Нагірна О.Б.