№ 336/10662/21
провадження № 2/336/2110/2022
"05" травня 2022 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Павловцева В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
21.12.2021 р. ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі № 2-2910/2010, було видано виконавчий лист від 03.08.2010 р. за яким з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку.
Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя № 812/8428/12 від 11.10.2012 р. на позивача покладено обов'язок виплачувати аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_5 у розмірі ј частини заробітку (доходу).
Наказом начальника Північного Київського територіального управління Національної гвардії України від 09.11.2021 р. він був звільнений у відставку за станом здоров'я.
У позивача відбулося погіршення стану здоров'я та, відповідно з рішенням Київського міського центру медико-соціальної експертизи від 01.12.2021 р. № 1223Б, він був визнаний інвалідом 2 групи.
Позивач вважає, що визначений рішенням суду від 03.08.2010 р. розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 підлягає зменшенню на підставі ст.192 СК України, оскільки з часу винесення рішення суду відбулися суттєві зміни в сімейному, матеріальному стані, стані здоров'я.
За позовом ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2010 р. з 1/4 до 1/6 часток з усіх видів заробітку (доходу).
Ухвалою від 24.01.2022 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 14.03.2022 р.
14.03.2022 р. розгляд справи відкладено на 05.05.2022 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.
Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позивач разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просять задовольнити.
Розгляд справи за відсутності учасника процесу узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідач до суду не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та його представника, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).
03.08.2010 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у справі № 2-2910/10 видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11) та відкрито виконавче провадження (а.с.10).
Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2012 р. (а.с.15), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця.
Наказом начальника Північного Київського територіального управління Національної гвардії України від 09.11.2021 р. (а.с.16) було припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби в Національній гвардії України та ОСОБА_1 був звільнений у відставку за станом здоров'я.
З посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.12.2021 р. (а.с.18) та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 300039 від 01.12.2021 р. (а.с.17), судом встановлено, що ОСОБА_1 було встановлено 2 групу інвалідності; захворювання, пов'язане із захистом Батьківщини.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. ст.12, 18 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
З наданих позивачем письмових документів судом встановлено, що після постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , з нього рішенням суду від 11.10.2012 р. було стягнуто аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини, а також встановлено 2 групу інвалідності.
Надані позивачем докази суд вважає належними і допустимими, оскільки вони свідчать про зміну матеріального стану платника аліментів та погіршення стану його здоров'я, що є підставою для задоволення позову про зменшення розміру аліментів.
Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 141, 274, 279, 258, 264-265, 268, 353, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кузнецової (Кучеренко) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист по справі № 2-2910/10.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В.Дмитрюк