Справа № 456/1265/22
Провадження № 1-кс/456/417/2022
слідчого судді
"06" травня 2022 р. місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, -
встановив:
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 29.04.2022 близько 16:15 год., неподалік будинку №9В, по вул. Грабовецька, м. Стрий Львівської області, автомобіль марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 здійснив зіткнення з велосипедом марки «Best», під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок ДТП останнього було госпіталізовано в КНП «Стрийську ЦРЛ» з діагнозом: забій головного мозку, лінійний перелом лінійної кістки із переходом на орбіту справа. 29.04.2022 старшим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12022141130000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 28.04.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Best». Оскільки на автомобілі марки Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 та велосипеді марки «Best» є наявні сліди кримінального правопорушення та сам автомобіль і велосипед є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний автомобіль і велосипед. Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 , належить ПАТ «Укртрансгаз», вул. Кловський узвіз, 9/1, та велосипед марки «Best», належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . Без надання експертам автомобіля марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Best», останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля та велосипеда, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Best» власникам створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Представник ПАТ «Укртрансгаз» в задоволенні клопотання просить відмовити та передати автомобіль на відповідальне зберігання.
Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 29.04.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2022, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртрансгаз» та велосипед марки «Best», який належить ОСОБА_6 , які визнано речовими доказами.
З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.
Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.04.2022р. за №12022141130000235 задоволити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртрансгаз» м.Київ, вул..Кловський узвіз, 9/1 та велосипед марки «Best», належить ОСОБА_6 проживаючої АДРЕСА_1 , які вилучено під час огляду місця події від 28.04.2022.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1