№/п 3/317/266/2022
№ 317/545/22
10 травня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААб № 051940 встановлено, що 24.03.2022 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Запорізькому районі, с. Балабине, по вул. Українська, б. 2-в, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога у медичному закладі, висновок № 950, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Згідно довідки виданої інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області, повторності за ст. 130 КУпАП не має. Не має права керування транспортними засобами.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та зазначив, що у стані наркотично сп'яніння він 24.03.2022, під час керування транспортним засобом не перебував, марихуану вживав за два тижні до його зупинки працівниками поліції.
Вислухавши думку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.03.2022 біля 13-00 водій ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , на блокпості за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Балабине, вул. Українська, б. 2-в, був зупинений працівниками поліції, та на переконання інспектора Колєснікова Д.А. у ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп'яніння, в результаті чого ОСОБА_1 направлено на огляд до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння.
Відповідно до висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 950 від 24.03.2022 встановлено, що водій ОСОБА_1 не перебуває у стані наркотичного сп'яніння, однак у нього виявлено факт вживання марихуани.
Згідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає при керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
З огляду не те, що висновком №950 від 24.03.2022 складеним лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» не встановлено факту перебування громадянина ОСОБА_1 у стані наркотичного або алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення, провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Р.В. Мінгазов