Ухвала від 06.05.2022 по справі 340/5504/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід

06 травня 2022 року справа № 340/5504/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника Гуцул М.С.,

представника відповідача Скляренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.31-32).

14 грудня 2021 року суд прийняв ухвалу (усна форма) про допит, як свідка, ОСОБА_2 (Том 1 а.с.222-224).

08 квітня та 06 травня 2022 року свідок до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (Том 2 а.с.20-20а).

Не повідомив про причини неявки.

Тому суд зробив висновок, що свідок не прибув до суду з неповажної причини.

Таким чином, суд застосовує до свідка ОСОБА_2 привід, що передбачено приписами статті 148 КАС України.

Суд не виявив обмежень застосування приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.148 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 10:30 годину 06 червня 2022 року.

Ухвалу для виконання направити до Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
104210777
Наступний документ
104210779
Інформація про рішення:
№ рішення: 104210778
№ справи: 340/5504/21
Дата рішення: 06.05.2022
Дата публікації: 09.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.12.2022)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.12.2025 01:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.12.2025 01:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.12.2025 01:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.11.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.12.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.01.2022 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.02.2022 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.04.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ДУРАСОВА Ю В
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Києві
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Бабенко Сергій Анатолійович
представник відповідача:
Скляренко Марія Олександрівна
свідок:
Погода О.В.
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛУКМАНОВА О М