Ухвала від 06.05.2022 по справі 686/23768/21

Справа№686/23768/21

Провадження №1-кс/672/3/22

УХВАЛА

06 травня 2022 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку в режимі відеоконференції з приміщення Вінницької установи виконання покарань Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 питання про заміну представника скаржника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну його представника - адвоката ОСОБА_4 , оскільки позиція останнього у даному кримінальному провадженні суперечить його позиції. ОСОБА_4 підтвердив вказані обставини, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється, зокрема, займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

В судовому засіданні встановлено, що позиція адвоката ОСОБА_4 суперечить волі ОСОБА_3 , що беззаперечно призводить до неналежного захисту прав останнього.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне замінити адвоката, який представляє інтереси скаржника. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має можливості самостійно залучити адвоката, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити адвоката для здійснення захисту скаржника ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити адвоката ОСОБА_4 на іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1