Справа № 577/1181/22
Провадження № 6/577/16/22
"06" травня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
ОСОБА_1 просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке застосоване до неї ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.01.2012 р. по справі №6-13/2012. Вимоги обгрунтовує тим, що 20.08.2010 р. постановою державного виконавця Конотопського ВДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Громико О.В. відкрито виконавче провадження №20937353 з примусового виконання виконавчого листа №2-75, виданого 18.08.2010 р. Конотопським міськрайонним судом про стягнення з неї на користь Конотопського відділення №246 АТ “Ощадний банк” грошових коштів в розмірі 226495,54 грн. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.01.2012 р. тимчасово обмежено її у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань покладених судом. 21.04.2022 р. постановою заступника начальника Конотопського ВДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчено виконавче провадження №20937353, на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України “Про виконавче провадження”. Зважаючи на фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та закінченням виконавчого провадження відсутні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що змусило звернутися до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Конотопський відділ ВДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню заяви не заперечує.
Філія Сумське обласне управління АТ “Ощадбанк” в судове засідання не з'явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.01.2012 р. ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею зобов”язань по справі 6-13/2012 (а.с.10). 21.04.2022 р. заступником начальника відділу Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському р-ні Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Громико О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №20937353 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України “Про виконавче провадження” (а.с.11).
Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Ч.5 вказаної статті передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Крім цього Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, передбачено дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження: 1) закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 ч.1 ст. 39 Закону; 2) скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.
З аналізу зазначених норм слідує, що встановлене судом тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України може бути скасовано, якщо відпала правова підстава для вжиття такого обмеження, зокрема у разі виконання рішення боржником у повному обсязі чи закінчення виконавчого провадження з інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".
Оскільки боржником ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість за судовим рішенням, то й відпала правова підстава для її обмеження у праві виїзду за межі України, а тому заява про скасування такого обмеження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», -
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2012 року у справі №6-13/2012.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяВ. В. Гетьман