Справа № 592/2731/22
Провадження № 1-кс/592/1142/22
06 травня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21099 червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200480000530 від 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
Старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022200480000530 від 11.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 року близько 15:00 год., під час воєнного стану, невстановлені особи жіночої статі, шляхом обману проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали сім-карту та банківську карту, належну ОСОБА_6 , з якої у подальшому викрали грошові кошти в сумі 18430грн.
У порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали відеозапису з магазину ТОВ «Амбар-маркет», що за адресою: м.Суми, пр-т Т.Г. Шевченка, буд. 18. На даному відеозаписі зображені дві особи, які імовірно причетні до вчинення даного злочину. В ході огляду даного відеозапису за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання впізнала на відеозаписі жінок, які 02.04.2022 перебували у приміщенні квартири, після чого потерпіла виявила зникнення належних їй грошових коштів та карток.
До слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході виконання оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні транспортний засіб ВАЗ 21099 червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно довідки про транспортний засіб ВАЗ 21099 червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля ВАЗ 21099 червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: банківські картки, абонентські номери, комп'ютерну техніку та мобільні термінали, за допомогою яких скоєно зазначене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.
Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.
Вислухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в транспортному засобі ВАЗ 21099 червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути банківські картки, у тому числі банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , абонентські номери, сім-картки, у тому числі сім-картку з номером НОМЕР_3 , комп'ютерна техніка та мобільні термінали, за допомогою яких скоєно зазначене кримінальне правопорушення, інші речі, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,
1. Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21099 червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: банківських карток, у тому числі банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , абонентські номери, сім-картки, у тому числі сім-картки з номером НОМЕР_3 , комп'ютерної техніки та мобільних терміналів, за допомогою яких скоєно зазначене кримінальне правопорушення, інших речей, які мають значення для кримінального провадження.
4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1