: Справа № 484/1229/22
Провадження:№ 3/484/598/22
06.05.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.05.2022 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, має військове звання головний сержант, який займає посаду головний сержант - командир гармати 2 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
30 квітня 2022 року, близько 19 год. 20 хв. в районі тимчасової дислокації (село Станіславчик, Первомайського району. Миколаївської області), було встановлено, що головний сержант командир гармати 2 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї ОСОБА_1 знімав на відео телефону себе та інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у військовій формі без знаків відрізнення, також виставляв ці відео до соціальної мережі «ТікТок» (назва профілю «Sektorriska»).
Отже, головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги наказу Командувача ЗСУ №74 від 01.07.2020р. «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв'язку та іншими стільниковими засобами», а саме пункту 4.1., також недбало поставився до обов'язків військової служби, під час дії особливого періоду в Україні та порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме ст. 11, 16 в частині сумлінного виконання військового обов'язку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву суду в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та справу розглядати без його участі.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується позитивно, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко