Справа №127/8018/22
Провадження №1-кс/127/3392/22
22 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ..
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 22.02.2022 року приблизно о 22:50 год. спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись у приміщенні кафе «12 стільців», що на пл. Привокзальній м. Вінниці помітили гр. ОСОБА_10 , який сидів за одним із столиків та відпочивав. Після чого у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник спільний злочинний умисел, щодо нападу на ОСОБА_10 , та заволодіння його майном, шляхом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я.
Реалізуючи свій злочинний умисел та попередню змову, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_10 , та почали спілкуватись з останнім, відволікаючи його увагу від раптового нападу.
Після чого, діючи спільно, з метою заволодіння чужим майном,шляхом нападу та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 піти до нього додому та вжити спиртних напоїв. Після того як останній погодився, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 супроводжуючи ОСОБА_10 направились у бік будинків по вул. Ю. Клена. Перейшовши через колії, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 довели ОСОБА_10 до безлюдного місця, після чого ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет (знаряддя) для нанесення тілесних ушкоджень - газовий балон дратівливої дії «Перець -4», застосував його з метою нападу, вибризнувши вміст отруйних речовин в обличчя ОСОБА_10 , в свою чергу ОСОБА_9 з метою нападу та подолання опору ОСОБА_10 , маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет (знаряддя) для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, почав наносити ним удари в область живота та спини ОСОБА_10 заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих поранень черевної порожнини, що призвело до внутрішньої кровотечі та травматичного шоку.
Після того, як ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень впав на землю, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , заволодів гаманцем з банківською карткою «Ощадбанк», що належить ОСОБА_10 , та розпорядились даними речами на власний розсуд.
Внаслідок дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до медичного закладу, де останній помер.
За даним фактом 23.02.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
23.02.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України є сукупність доказів отриманих у ході досудового розслідування, зокрема: Заява про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи огляду місця події від 23.02.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.02.2022; протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 23.02.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.02.2022; протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 23.02.2022; протокол затримання ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину від 23.02.2022; протокол затримання ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину від 23.02.2022; Протокол затримання ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні злочину від 23.02.2022, інші матеріали кримінального провадження.
25.02.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 24.04.2022 року.
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у провадженні закінчується 24.04.2022. У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 23.04.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи; Отримати висновок судово-медичної експертизи; Отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи; Виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Окрім цього у ході досудового розслідування встановлено ознаки складу злочину передбаченого ст. 115 КК України, що потребують детального дослідження та прийняття відповідного рішення, оскільки відповідно до ч.6 ст. 12 КК України даний злочин є особливо тяжким.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
У зв'язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій, Вінницькою окружною прокуратурою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців тобто до 23.05.2022 року, жоден з більш м'яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.
Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у ч. 4 ст. 187 КК України
25.02.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 24.04.2022 року.
На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 23.04.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи; Отримати висновок судово-медичної експертизи; Отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи; Виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваній перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_7 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 23 травня 2022 року.
Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_7 у ДУ «Вінницька УВП №1».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: