Справа № 129/479/22
Провадження по справі № 2/129/610/2022
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
06.05.2022 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, -
Встановив:
У поданій ОСОБА_1 позовній заяві заявлено одну позовну вимогу, - постановити в справі судове рішення про зобов'язання голови Гайсинської ОТГ Гука Анатолія Ілліча поставити в паспорті позивача ОСОБА_1 штамп про реєстрацію місця проживання.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:
- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» до заяви не додано документи, що підтверджують сплату заявником судового збору у повному розмірі у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано платіжного документу про сплату 992,40 грн. судового збору;
- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобов'язання голови Гайсинської ОТГ Гука Анатолія Ілліча поставити в паспорті позивача ОСОБА_1 штамп про реєстрацію місця проживання; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6) ч.3 ст. 175 ЦПК України); зокрема вжиття заходів позивачем із здійснення реєстрації свого місця проживання (перебування) у порядку визначеному Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»;
- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; (п.9) ч.3 ст. 175 ЦПК України).
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: