Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1570/21
Номер провадження: 2/511/26/22
"04" травня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В
при секретарі судового засідання - Захаровій О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду місті Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
28.07.2021 року до суду звернувся представник позивачів - адвокат Таргоній В.М. з позовною заявою до АТ «Українська залізниця», в якій просив стягнути з АТ Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 200 000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої після смертю матері та стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 200000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері.
Вказана позовна заява мотивована тим, що 07.12.2020 року на 1279 км. ПКЗ ст. Кремидівка ДН-1 Одеса регіональної філії «Одеська залізниця», потяг скоїв наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих травм померла. За фактом настання вказаної події, відомості було внесно до ЄРДР за № 12020160330001189 та розпочато досудове розслідування. Позивачі є дітьми померлої ОСОБА_3 . Внаслідок смерті матері позивачам було заподіяно моральну шкоду, у зв'язку з чим вони вимушені звернутись до суду.
Додатково, позивачі просили суд витребувати від Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12020160330001189 та витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця», письмовий документ або його копію, що підтверджують право власності, інше речове право АТ «Українська залізниця», договір підряду оренди тощо на потяг, який 07.12.2020 року на 1279 км. ПКС, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії «Одеська залізниця», скоїв наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також письмовий документ або його копію щодо того, чи були наявні трудові відносини між машиністом вищезазначеного потяга, який 07.12.2020 року на 1279 км. ПКЗ, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії «Одеська залізниця» скоїв наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 06.08.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, та витребувано з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12020160330001189, окрім документів, які несуть таємницю досудового розслідування та відповідно до ст. 222 КПК України не підлягають розголошенню. Також було витребувано від Акціонерного товариства "Українська залізниця" письмовий документ або його копію, що підтверджують право власності, інше речове право АТ "Українська залізниця", договір підряду оренди тощо на потяг, який 07.12.2020 року на 1279 км. ПКС, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії "Одеська залізниця", скоїв наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано від АТ "Українська залізниця" письмовий документ або його копію щодо того, чи були наявні трудові відносини між машиністом вищезазначеного потяга, який 07.12.2020 року на 1279 км. ПКЗ, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії "Одеська залізниця" скоїв наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.09.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представників АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Слюсара М.М. та Аскерової К.С. про продовження АТ «Українська залізниця» встановлений судом процесуальний строк на подачу відзиву по справі та надання письмових доказів.
27.09.2021 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області вище зазначене клопотання було задоволено та продовжено процесуальні строки на 15 (п'ятнадцять) днів з дня одержання копії цієї ухвали.
20.10.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов відзив по справі від представника АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Слюсара М.М., де він просить відмовити позивачам у позовних вимог по справі у повному обсязі.
09.12.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження.
09.02.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивачів - адвоката Таргоній В.М. про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «Укрзалізниця» матеріали розслідування аварії, що мала місце 07.12.2020 року на 1279 км. ПКЗ, ст. Кремидівка, ДН-1 Одеса, Регіональної філії «Одеська залізниця» де потяг скоїв наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати в Відділі поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області всі матеріали кримінального провадження № 12020160330001189.
16.02.2022 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області клопотання адвоката Таргоній В.М. про витребування доказів задовольнили частково. Так було витребувано з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії документів: висновку СМЕ щодо причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постанови про закриття кримінального провадження. В іншій частині клопотання було відмовлено.
12.04.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від представника позивачів -адвоката Таргоній В.М.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2022 року клопотання представника позивача - адвоката Таргоній В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.
22.04.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилися,належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачів ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився,надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників. Позивачі позовні вимоги підтримують в повному обсязі, відводів не мають, складу суду довіряють, з правами та обов'язками ознайомлені, не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в підготовче засідання не з'явився,належним чином повідомляв про дату, час та місце розгляду справи, заяв не надавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого судового засідання з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, з'ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.
Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.
Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 15 хвилин 26 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська