Справа № 522/26078/21
Провадження № 2/522/1647/22
03 травня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Семишиної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2021 р. у розмірі 16038,26 грн.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що 11.02.2021 р. між ТОВ «ЦЕТЕХНО» та ОСОБА_1 було укладено договір №60200155964 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™.
Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) ОСОБА_1 . В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп". Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід'ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung A315F 64 gb ZKU Black» у кількості 1 шт. (Товар), встановлено вартістю 9 568,81 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 65031, м.Одеса, пров.Світлий, буд.2 кв.19. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів - щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору, платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів), яка становить 800,00 грн., кількість місячних платежів - 15, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 919,50 грн., вид договору - прямий лізинг, перехід права власності до Клієнта - виплата всіх зобов'язань за Договором. Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2020072001 від 20.07.2020 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 11.02.2021 р. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.
Станом на 21.12.2021 р. відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2. Договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. За весь період дії Договору Відповідачем сплачено в якості оплати вартості за товар: 11.02.2021 р. - 800 грн, 04.03.2021 р. - 1000 грн. 10.12.2021 позивачем було направлено відповідачу Претензію №46196 від 10.12.2021 р. з вимогою повністю погасити грошові зобов'язання за Договором у строк до 20.12.2021 року. Посилались на те, що свої зобов'язання позивач виконав та надав відповідачу. У свою чергу, відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього станом на 21.12.2021 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 16038,26 грн. (заборгованість за тілом кредиту). Посилались на те, що на даний час відповідач ухиляється від добровільного виконання зобов'язань за кредитним договором.
Ухвалою суду від 17.01.2022 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 08.02.2022 року.
За відсутності доказів належного сповіщенні сторін, розгляд справи 08.02.2022 року був відкладений на 11.03.2022 року.
11.03.2022 року в судове засіданні сторони не з'явились, доказів належного сповіщення сторін відсутні, розгляд справи був відкладений на 28.04.2022 року.
Станом на 28.04.2022 року сторони були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач заяв по суті справи не подавав.
Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п.п.6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення судового рішення 03.05.2022 року.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ч.1, 527 ч.1, 530 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Відповідно до ст. ст. 610 ч.1, 612 ч.1 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, встановлений договором або законом.
Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).
Судом встановлено, що 11.02.2021 р. між ТОВ «ЦЕТЕХНО» та ОСОБА_1 було укладено договір №60200155964 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, згідно якого Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung A315F 64 gb ZKU Black» у кількості 1 шт. (Товар), встановлено вартістю 9 568,81 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 65031, м.Одеса, пров.Світлий, буд.2 кв.19 строком 20.05.2022 року до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Кредитні кошти отримані ОСОБА_1 11.02.2021 року, шляхом передачі ТОВ «ЦЕТЕХНО» товару: телефон мобільний Samsung A315F 64 gb ZKU Black, що підтверджується підписом відповідача у Договорі (а.с.6)
Відповідач не надавав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 5).
За розрахунками ТОВ «Фінансова компанія» Фангарант Груп» станом на 21 грудня 2021 року у відповідача має місце заборгованість в розмірі 16038,26 грн., з яких: 12 792,46 гривень - заборгованість за основним зобовязанням з оплати вартості отриманого Товару; 3245,80 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором станом на 15 березня 2021 року становить 17 721, 89 грн. (заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту)).
Будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем до суду не надано.
Вирішуючи спір суд виходить із наступного.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст.628,629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч.1 ст.638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638 ЦК України).
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3).
Відповідно до ч.1,2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (ст.807 ЦК України).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, відповідач в період із користувався товаром, здійснюючи погашення за договором, за весь період дії Договору Відповідачем сплачено в якості оплати вартості за товар: 11.02.2021 р. - 800 грн, 04.03.2021 р. - 1000 грн. (а.с.5).
Відповідачу 10.12.2021 року було направлено відповідачу Претензію №46196 від 10.12.2021 р. з вимогою повністю погасити грошові зобов'язання за Договором у строк до 20.12.2021 року. (а.с.15)
Зважаючи на те, що у відповідача має місце заборгованість за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Товариство також просило стягнути суму штрафних санкцій за користування нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3.
Згідно ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Зважаючи на те, що п.12.2.-12.3 Договору штрафні санкції передбачені вказаним договором, дана заборгованість має бути стягнута на користь позивача з відповідача.
Отже, оскільки матеріали справи містять належні докази того, що під час підписання Договору, відповідач ознайомився з умовами Договору, шляхом підписання його, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ураховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «Універсал Банк» відповідачем не повернуті, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.09.2019 року у розмірі 17 721, 89 грн..
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 207,256, 257, 259, 522, 526,527,530, 546, 549, 612, 626, 629, 638, 806,807,1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (м. Київ, пр-т Степана Бандери, 21 (корпус В)) суму заборгованості за договором від 11 лютого 2021 року у розмірі 16 038,26 грн. (шістнадцять тисяч тридцять вісім гривень 26 копійок) та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 03.05.2022 року.
Суддя Домусчі Л.В.