Справа № 522/16278/21
Провадження № 2/522/291/22
04 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В. розглянула в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про скасування дозволу на порушення об'єктів благоустрою та усунення перешкод співвласникам багатоквартирного будинку у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення паркану,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про скасування дозволу на порушення об'єктів благоустрою та усунення перешкод співвласникам багатоквартирного будинку у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення паркану.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року дану справу передано на розгляд судді Кузнецовій В. В.
Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.
На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси № 2 від 04.11.2021, 17 листопада 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 справа передана на розгляд судді Домусчі Л. В.
Ухвалою суду від 19.11.2021 року задоволено самовідвід судді Домусчі Л. В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року справа передана на розгляд судді Свяченій Ю. Б.
Ухвалою суду від 24.11.2021року задоволено самовідвід судді Свяченої Ю. Б.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року справа передана на розгляд судді Яремі Х. С.
Ухвалою суду від 06.12.2021 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.
06.01.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Яремі Х. С. та одночасно просив відвести всіх інших суддів Приморського районного суду м. Одеси від розгляду цієї справи.
Ухвалою суду від 11.01.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Яремі Х.С. - відмовлено. Задоволено заяву судді Приморського районного суду м. Одеси Яреми Х.С. про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 року справа передана на розгляд судді Ковтун Ю.І.
Ухвалою суду від 18.01.2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Ковтун Ю.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року справа передана на розгляд судді Бондарю В. Я.
Ухвалою суду від 24.01.2022 року задоволено самовідвід судді Бондаря В. Я.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 року справа передана на розгляд судді Федчишеній Т.Ю.
Ухвалою судді від 27.01.2022 року заяву судді Федчишеної Т.Ю. про самовідвід задоволено.
На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №34/22 від 31.01.2022 року по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
За результатами повторного автоматизованого розподілу від 31.01.2022 року справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.
Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Науменка А.В.
16 лютого 2022 року надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Шерстюка Петра Петровича про відвід головуючого по справі судді Науменка А.В.
Ухвалою судді від 04.03.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Шерстюка Петра Петровича про відвід судді, а також заяву судді Науменка А.В. про самовідвід задоволено.
На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №105/22 від 18.03.2022 року по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
За результатами повторного автоматизованого розподілу від 18.03.2022 року справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевій О.П.
Ухвалою суду від 22 березня 2022 року ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №126/22 від 24.03.2022 року по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.
Ухвалою від 25 березня 2022 року заявлений самовідвід судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявській Л.М. від участі як головуючого по цивільній справі № 522/16278/21, провадження №2/522/291/22 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про скасування дозволу на порушення об'єктів благоустрою та усунення перешкод співвласникам багатоквартирного будинку у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення паркану.
У порядку повторно авторозподілу розподілу справ між суддями, 28.03.2022 року визначено головуючого суддю Абухіна Р.Д., який ухвалою від 29.03.2022 року прийняв справу до свого провадження.
20.04.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про відвід головуючого по справі судді, яка мотивована тим, що ОСОБА_5 набув права власності на об'єкти нерухомого майна, в тому числі й за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішень судді Приморського районного суду м. Одеси Літвінової (Федусик) В.В., яка є матір'ю його дітей, посилаючись на дружні стосунки якої із суддями Приморського районного суду м. Одеси заявляє відвід судді Абухіну Р.Д.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. від 21.04.2022 року у справі було заявлено самовідвід.
У порядку повторно авторозподілу розподілу справ між суддями, 25.04.2022 року визначено головуючим суддю Косіцину В.В.
Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Позови підсудні Приморському районному суду м. Одеси, тому суд вважає можливим прийняти справу до свого провадження та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 33, 175, 178, 187, 189-196, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,
Прийняти до свого провадження справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради про скасування дозволу на порушення об'єктів благоустрою та усунення перешкод співвласникам багатоквартирного будинку у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення паркану.
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. у залі суду №224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачам, роз'яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Роз'яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.