Справа № 761/43688/19
Провадження № 6/761/2106/2021
Іменем України
01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -
До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №761/43688/19, виданого Шевченківським районним судом міста Києва відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 05.10.2016 року по 09.08.2019 року в розмірі 8 995,18 грн. та 1921,00 грн. судового збору, за кредитним договором №СL67006 від 17 липня 2008 року з АТ «Універсал Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ: 35625014, IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «Таскомбанк») як такий, що набув усі права та обов'язки стягувача згідно з Договором факторингу від 30.04.2021 року.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 08.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» інфляційні втрати та три відсотки річних розмірі 8 995,18 грн. та 1921,00 грн. судового збору.
Як зазначає заявник, 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2.
Відповідно до умов Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло статусу Фактора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .
А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.
Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» інфляційні втрати та три відсотки річних за період з 05.10.2016 року по 09.08.2019 року в розмірі 8 995,18 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили та 04.09.2020 року на його примусове виконання стягувачем було отримано виконавчий лист, направлений засобами поштового зв'язку, про що свідчить відповідна розписка у зворотному повідомленні, яке міститься в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL67006 від 17 липня 2008 року.
Так, відповідно до п. 2.3. договору Факторингу від 30.04.2021 року, відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню по Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2020 року у цивільній справі №761/43688/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за кредитним договором №СL67006 від 17 липня 2008 року в розмірі 8 995,18 грн. та 1 921,00 грн. судового збору з боржника ( ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN: НОМЕР_1 , у АТ «Таскомбанк») у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року у справі №761/43688/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула