Справа № 761/20673/20
Провадження № 6/761/2021/2021
Іменем України
19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52380136 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-10560/10, виданого Шевченківським районним судом міста Києва відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №184/П/74/2008-840 від 15.04.2008 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» як такий, що набув усі права та обов'язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 02.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №184/П/74/2008-840 від 15.04.2008 в розмірі 1 723 894,90 грн., судовий збір 1 700,00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього - 1 725 714,90 грн.
Як зазначає заявник, 19.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Росвен Інвест Груп» укладено Договір №GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №184/П/74/2008-840 від 15.04.2008 року.
Відповідно до умов данного Договору про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «Росвен Інвест Груп» набуло статусу Нового Кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 .
А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.
Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Тому суд вважає за можливе відповідно до положень ЦПК України розглядати справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.10.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено в повному обсязі та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №184/П/74/2008-840 від 15.04.2008 року врозмірі 1 723 894,90 грн., судовий збір 1 700,00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього - 1 725 714,90 грн.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2010 року відмовлено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Рішення набрало законної сили та 11.03.2013 року на його примусове виконання стягувачу було видано виконавчий лист, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір №GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №184/П/74/2008-840 від 15.04.2008 року.
Так, відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги №GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020 року, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому вислі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
Відповідно до п. 4 Договору про відступлення прав вимоги №GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020 року Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 11 116 316,93 грн., надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.
Згідно з п. 14 вищезазначеного договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.
Як вбачається з матеріалів справи, у Оболонському ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №52380136 щодо боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні №52380136 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2010 року у цивільній справі №2-10560/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором №184/П/74/2008-840 від 15.04.2008 року в розмірі 1 723 894,90 грн., судовий збір 1 700,00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього - 1 725 714,90 грн. з боржника ( ОСОБА_1 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гевела, буд. 6, поточний рахунок НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , АТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ банку 21685166, код банку 300528) у ВП №52380136 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2010 року у справі №2-10560/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула