С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/52/22
В справі 760/34211/21
І. Вступна частина
22 лютого 2022 року
слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Нова Пошта» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо розгляду клопотання у встановлений строк.
ІІ. Мотивувальна частина
В грудні 2021 року представник ТОВ «Нова Пошта» - адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України.
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.220 КПК України після отримання Національним антикорупційним бюро України 10 грудня 2021 року його клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, як представника потерпілого ТОВ «Нова Пошта» у кримінальному провадженні №42021000000002063 від 11.10.2021 зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, він досі відповіді не отримав.
У зв'язку з цим просить зобов'язати уповноваженого детектива НАБУ розглянути подане клопотання і про результати його розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3
09 лютого 2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він повідомив про отримання відповіді на своє клопотання, у зв'язку з чим просив скаргу залишити без розгляду.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що уповноважені особи НАБУ самостійно усунули оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Нова Пошта» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо розгляду клопотання у встановлений строк.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: