Справа № 354/762/21
Провадження № 1-кп/354/15/22
05 травня 2022 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021096110000013 від 13 квітня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка, Ставищенського району Київської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працюючого на посаді вантажника у ТОВ «Астрея», розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів). Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2020 року ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Проте, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов'язок щодо сплати аліментів, впродовж тривалого часу, систематично і наполегливо, з лютого 2020 року по квітень 2021 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів(аліментів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , що призвело до настання наслідків, а саме виникнення заборгованості, яка станом на 12.04.2021 року становить 23500 гривень, що в сукупності складає суму виплат більшу за три місяці відповідних платежів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини справи та вказав, що з 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі із потерпілою від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2020 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з лютого 2020 року. Він був особисто присутній на судовому засіданні під час розгляду справи про стягнення аліментів та вказав, що здатний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн. щомісячно, який і був визначений судом до стягнення. В подальшому він на протязі чотирьох місяців сплачував на користь потерпілої аліменти, але надалі через відсутність постійного місця роботи, зумовлену переїздом на інше місце проживання, утворенням нової сім'ї, не мав коштів для сплати аліментів, внаслідок чого у нього станом на квітень 2021 року утворився борг по сплаті аліментів у розмірі 23500 грн., з розміром якого він повністю погоджується. Зазначив, що з вересня 2021 року він працює вантажником у ТОВ «Астрея» та зобов'язується надалі сплачувати аліменти на користь потерпілої у визначеному розмірі та погасити наявну заборгованість. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувати, що на даний час він перебуває у цивільному шлюбі із іншою жінкою з якою виховує спільну дитину- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у її відсутності у зв'язку із перебуванням на роботі за межами Івано-Франківської області. Зазначила, що обвинувачений борг по сплаті аліментів не погасив, а тому просить призначити йому покарання у відповідності до вимог закону.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого проступку, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на даний час працевлаштований та працює на посаді вантажника у ТОВ «Астрея», перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини та щире каяття, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, думку потерпілої щодо міри покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання є достатнім, справедливим та необхідним для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та відповідатиме меті покарання, наведеній у ст.50 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100(сто) годин.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя: ОСОБА_1